- 我的订阅
- 国际
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
网络视频曝出“婚外情”？街拍法律的边界在哪里
本文转自：扬子晚报
6月8日，一段街拍视频火爆网络，视频中一男子牵手一女子共同逛街。知情人爆料该男子系一家国企总经理，女子非其妻子，引发舆论热议。据最新消息，两人同属一家单位，目前该总经理已被免职，女子也被停职，双双接受调查。在网友“吃瓜”的同时，也引起疑问，这样的街拍视频侵权吗？
如今，社交网站或短视频平台上，常能看到街拍视频，展示时尚活力的形象。一些“街拍”聚集地还张贴禁止拍摄告示，人们对于形象隐私的重视和自我展示的表达，存在一定冲突，对于公共场合的秩序也可能存在影响。
走在街上被快门声包围，不同的人反应不一，事先经过对方同意是基本礼仪。而从我国法律层面，侵犯肖像权的定义为：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”不过这并不意味着，只要不以营利为目的，就可以随意使用。
笔者认为，非营利目的的肖像权使用涉及几种情形：首先，如果是新闻媒体，以新闻报道为目的，在公共场合拍摄图片或视频，并不侵犯肖像权。其次，如果是个人行为，将他人“街拍”的图片发布在网络或社交媒体上，则需要经过被拍摄者同意。
如果没有营利，但其发布的作品进行了丑化、歪曲和加工，对肖像权人的人格产生贬损，则不仅侵犯肖像权，还可能侵犯名誉权。而在某些情况下，即便肖像权人同意使用其肖像作品，如果超出肖像权人许可的使用范围、使用区域、使用时限，或对肖像权人造成了实际损害，都构成侵权责任。
在这起事件中，还涉及了肖像权受到限制的情形，如为社会公共利益及阻却违法事由而使用肖像的行为；或明星及其他公众人士，在公开露面时，也不得反对他人拍照。这段视频被拍摄者为国家公职人员，属于公众人物，应当受到舆论监督，属于公众形式舆论监督权的范围。当肖像权与舆论监督权发生冲突时，应让位于舆论监督权，因此，这位摄影师的拍摄行为应该不构成侵权。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-06-09 05:45:06
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
