朱高煦是以什么罪被处死的

朱瞻基处理朱高煦的方式是不太让人理解的。

朱瞻基在进京准备继承他父亲朱高炽皇位的时候，朱高煦就在半路上伏击朱瞻基，想把朱瞻基刺死。只是因为朱瞻基警惕，而朱高煦做事不细致，最终朱高煦才没有得逞。

要知道，刺杀皇帝，那简直就是大逆不道之罪，也是古代最大的罪。对于这样的人，朱瞻基怎么处理他，都是不为过的。但是，朱瞻基却并没有处理他。不但不处理他，竟然还厚赐他。对他的厚赐，超过了其他藩王。《明史》上这样记载：“及帝即位，赐高煦及赵王视他府特厚。”

朱瞻基当皇帝后，第二年，朱高煦就造反。当时，朱瞻基亲自率军，前往抓捕朱高煦。等到朱瞻基抓到朱高煦后，也并没有怎么处置他，只是把他带回京城，废为庶人，并关押了起来。

前面我们刚说了，所有想抢夺皇位及危及皇帝安全的人，都是大逆不道之人，都是要用最重的刑罚来处理他的。但是，朱瞻基处理了所有那些跟着朱高煦造反的人，却就是对朱高煦从轻发落，只是把他废为庶人，看守起来。而且，还不时去看他。

可是，为什么当朱瞻基又一次去看朱高煦的时候，仅仅因为朱高煦伸了一下腿，绊倒了朱瞻基，朱瞻基就把他盖在一个大铜缸之下，在铜缸周围堆满木炭，把朱高煦活活烤死了呢?

比较起来，朱高煦想刺死朱瞻基，以及朱高煦造反的行为，肯定要严重得多。如此严重的行为，朱瞻基都能够从轻发落。而绊倒朱瞻基的行为，则肯定要轻得多。为何轻的行为，朱瞻基反而要下那样的重手呢?

我认为之所以有这样的区别，是朱瞻基有以下几方面的考虑。

其一，政权是否稳固。

朱瞻基在进京的过程中，以及在刚当皇帝的时候，朱高煦行刺以及造反，朱瞻基能够容忍他，是因为当时朱瞻基的政权还不稳固。

为什么说朱瞻基的政权还不稳固呢?因为朱高煦之所以一心想当皇帝，其实是他的爹朱棣害了他。当年朱棣在发动靖难之役的时候，由于朱高煦英勇善战，因此朱棣一高兴，就表示将来夺得江山后，一定立他为太子。但是朱棣当了皇帝后，综合考虑，却并没有立他为太子，而是立朱瞻基的父亲朱高炽为太子。这就让朱高煦很不服气。而天下的人，也多多少少有些同情朱高煦。

朱高炽当皇帝不到一年就去世了，这样一来，朱高煦又觉得自己有机会了，天下人中，也有人觉得朱高煦确实应该继承皇位。

从这里可以看出，朱瞻基继位，政权确实是不稳的。

如果朱瞻基在政权不稳的情况下，便对朱高煦进行残酷打压，天下人肯定会有很多议论。这对朱瞻基的统治，肯定是不利的。所以，朱瞻基不会严厉处置朱高煦。

其二，事情是否极端。

前面两次事件，朱瞻基没有严肃处理朱高煦，是因为朱瞻基想让天下人都看看，朱高煦有多么的可恶。

在朱瞻基看来，朱高煦也就是个跳梁小丑，没有多少头脑。而且朱瞻基对朱高煦进行了严密的监控，朱高煦根本就翻不起什么浪子。朱瞻基只是要让朱高煦多做几次这种大逆不道的事，从而给朱高煦定性。让那些对朱高煦多多少少还有点同情的人，再也不会同情他。

到那时候，朱瞻基再杀朱高煦，就显得顺理成章了。就算朱瞻基用如此严厉的手段杀朱高煦，也不会有人再议论了。

其三，手段是否严厉。

前两次朱瞻基都饶过朱高煦，手段相当温和。朱瞻基这样做，并不是表明他能容忍这样的事情。第二次朱高煦造反的时候，本来朱瞻基派个人去打他，就可以了，但是朱瞻基却一定要御驾亲征。由此也可以看出，朱瞻基实在是无法忍受的。

但就算是无法忍受，朱瞻基也要表现出怀柔的样子。表现出这个样子，体现的是朱瞻基的宽宏大量、皇恩浩荡。

皇恩浩荡当然不是朱瞻基的目的，皇权是需要权威的。显然，朱瞻基一直在等机会。事不过“三”，到了“三”的时候，就算那朱高煦只是勾了朱瞻基一脚，朱瞻基也要让天下人看看，挑衅皇权带来的，是怎样的后果。