美国使出软硬两手，插手巴西之乱，却可能把卢拉，进一步推向中国

巴西爆发反政府骚乱，在这两天成为国际社会关注的焦点，风头是一度超过了俄乌冲突。在这场骚乱中，我们甚至看到了美国前总统特朗普的“影子”——没错，这里想说的就是2021年曾经发生在美国的“攻打国会山”事件。

（巴西总统卢拉）

巴西这次的大规模骚乱，同样跟总统选举有关。在去年10月，巴西左翼候选人、前总统卢拉，以微弱的优势战胜了博索纳罗，再次当选巴西总统。而博索纳罗因为是以微弱票数落败，就对选举结果提出了质疑。他不但不承认卢拉胜选，还认为自己才应该继续担任总统。到今年元旦之后，卢拉宣誓就任之际，博索纳罗乘飞机跑到了美国，最新消息显示还因为腹痛住进了医院。

要知道，博索纳罗的腹痛，是在2018年竞选遇刺时落下的病根，此后在巴西医院治疗过好几次，他这次非要跑到美国医院看病，目的显然不那么简单。首先，恐怕是找个理由，躲开可能遭到的清算。其次，从美国媒体的最新报道来看，不排除博索纳罗与美方一些人，或者一些势力有瓜葛。

（巴西前总统博索纳罗）

美国一直将南美看成自家后院，对“不听话”的国家往往会进行打压，其中就包括巴西。巴西是地区强国，同时与委内瑞拉走得比较近。另外卢拉此前担任总统的时候，对美国是非常不满的。在巴西国内，左翼势力也是很大的，以工人出身的卢拉为首，巴西有很多贫下中农和工人代表，这些人非常反对竞争主义，事实上也都是左翼立场。所以美国多年来一直在对巴西进行打压，直到博索纳罗上台。

现在，卢拉再次掌舵巴西，在宣誓就职时还喊出了“不需要美国给巴西当领导”的口号。就职后，卢拉决定把中国和美国都列为首次出访的目的地。卢拉的左翼身份和对中国的一贯态度，都是让美国政府非常在意的。

（博索纳罗的支持者进行抗议示威）

但是，美国目前并不敢使用像“委内瑞拉模式”那样的极端强硬手段，因为这样的话，就相当于跟卢拉政府宣战了，还可能让巴西和中国走得更近。而且，拜登和卢拉的处境其实是比较相似的，都遇到了前任对大选结果的否认，都面临骚乱夺权的威胁。如果拜登对卢拉太强硬，也是变相打了自己的脸，让特朗普抓住把柄。所以在美方一些人眼里，身在美国的博索纳罗反而成了制衡卢拉的一张牌。

博索纳罗被称为“巴西特朗普”，实际上他原来并不算是右翼，但为了跟左翼的卢拉抗衡，就主动往右翼那边靠了，甚至给自己贴上极右翼标签，现在巴西国内支持他的人还是挺多的。比如这次骚乱的背后，就有巴西精英阶层和商业利益集团给示威者支付路费，而军方高层，也有人支持博索纳罗的右翼立场。所以他拥有与卢拉掰手腕的能力。

另一方面，不管是在巴西还是美国，都有政治观察家认为，美国已经使出软硬两手，来插手巴西之乱。

“软”的一面，是拜登在骚乱发生后很快就与卢拉通话，表态支持“巴西的民主和人民表达自由的意愿”，并正式邀请卢拉访美。而“硬”的一面，则是拜登政府顶住美国国内的批评，让博索纳罗前往美国，形成事实上的“政治避难”。巴西舆论认为，这有可能是把博索纳罗当成了一张牌，以此来制衡卢拉，使其不要“跟中国走得那么近”，更不要对美国太强硬。这一类分析，相对来说是比较符合美国惯用的手段的，但是如果把握不好分寸，却可能事与愿违，把卢拉进一步推向中国。

（博索纳罗的支持者聚集在巴西国会外）

对于中国来说，巴西局势的走向同样值得关注。因为在卢拉此前执政的时期，中巴关系取得了长足的发展，巴西不但加入了金砖国家，还成为我们“一带一路”倡议的重要参与国。如果卢拉这次没挺住，巴西的局势陷入持续动荡，对我们与巴西的关系，以及我们在南美地区的发展布局，恐怕都会产生影响。