李世民的任何成，就都无法弥补对儿子教育失败的缺憾

常言道“有其父必有其子”，为什么大家都说孩子像父母，其实幼年的孩子就是父母的影子，在牙牙学语的年纪他们就模仿周围的人和事，虽然我们有时会有一些坏习惯，被孩子看见，我们觉得是很小的事情，可仍然会影响他们的一生。

而为什么我们每个人在逐渐成长的路上会觉得与别人与众不同？其实一开始所有人都一样，十月怀胎，哇哇大哭坠地，那一刻每个婴儿都像一张白纸，拥有很强的塑造性，如何去将他塑造成才，完全取决于父母。

古话有云“虎父无犬子”，那么那些已经获得巨大成功的人是否教育子女成才更简单呢？并不是，站在历史的时间轴上来看，教育失败的太多太多了，并不是说父亲取得的成就越大，做得越成功，小孩也不会差哪里去，我举个例子。

教育失败的唐太宗

在大量的事例面前这种说法无比脆弱，比如我们今天的主题李世民，我们都知道他协助老爸扫清隋朝余孽，结束诸侯各自为战的混乱局面，成立了唐朝。更使得唐朝一度发展成最强大的帝国，可是李世民最遭人诟病的地方就是弑杀兄长和弟弟，逼爹退贤让位。

也就是此事使得儿子效仿他，试图通过谋反、逼宫等行为得到皇位，这就是李世民的行为深深影响了他的儿子，到底怎么回事呢？

夺嫡之争

这事还要从嫡子之争说起，李承乾从小成了太子，这已经是板上钉钉的事了，因为李承乾从小就很聪慧，深得老爹的喜爱，甚至从少年时期就教他如何监国理政，他也“颇识大体”“颇能听断”。

可是好景不长，就是因为爹对儿子太好了，给他安排了最好的家教，他的家教也是个牛人，不管李承乾如何威胁他，他都不在意，甚至还要以死明志。据《旧唐书》记载李承乾被这个家教管得死死的，只要有一点出格的行为，甚至装修个小房屋也要被他以铺张浪费等上书太宗。使得李承乾非常的叛逆，甚至喜欢上了男宠。

偏爱四子—李泰

最主要导致李承乾黑化的因素还是四子李泰的得宠，据《朝野佥载》记载，李世民对李泰甚至到了一天没见，都会念叨不停的地步，从小就非常偏爱他。

按照唐朝时的惯例，皇子不得久住在京城。常年都要去往封地，可是太宗却允许李泰留在长安，这种行为慢慢让李泰对皇位有了想法。

而太宗对李泰的偏爱，明眼人都看在眼里很快就有一帮年轻的功勋子弟，比如房玄龄的儿子房遗爱、柴绍的儿子柴令武等围绕在李泰身边，成为他的心腹、谋臣。

李承乾谋逆

这些摆在明面上的东西，李承乾当然也看在了眼里，而这时的李承乾刚好又患上了脚疾，各种因素导致李承乾变得非常叛逆，甚至一度被左道（巫蛊、方术）方士怂恿准备篡位，结果还未行动便被人泄漏了出去，李世民得知非常愤怒下令将怂恿李承乾之人和他的男宠全部处死，虽然没有废除李承乾的皇子身份，可却远离了李承乾。

太子私幸太常乐童称心，与同卧起。道士秦英、韦灵符挟左道，得幸太子。上闻之，大怒，悉收称心等杀之，连坐死者数人，诮让太子甚至。—《资治通鉴》

到了这一步，我想李承乾内心是非常煎熬的，从小被父亲管教得非常严厉，虽然是太子可是却受到各种制约，而李泰一出生就受到父亲的喜爱，要风得风。

这也就让李承乾联想到了父亲玄武门夺位前的背景，所以他伙同管辖玄武门的侯君集，率兵入宫想逼爹让位，可是李世民并不是李渊，他是千古一帝，李承乾的想法在他眼中无处遁形，所以他的起兵造反无异于自取灭亡，最后虽然被自己爹赦免了，但也从皇子被贬为了庶民。

既然连李世民这样的千古一帝都教育子女失败，那是否教育子女就真的很难呢？其实并不难，在我国历史上就有一个平凡的母亲靠着自己教出了一个流芳千古的名人。

教育最成功的平凡母亲

古典有记载最早因材施教最成功的人就是孟母，战国时代孟母早年丧夫，兵荒马乱的，哪里都不安全。而“近朱者赤，近墨者黑”安全的地方往往又是大城小市的，杂七杂八的人太多了，孟轲又容易有样学样，荒废学业，孟母为了孟轲的学习，连续搬了三次家。

"昔孟母，择邻处。"—《三字经》

不仅如此孟母还会在学业上不断督促他，在做人上教育他，虽然孟轲聪慧可孟母才是教育成功不可或缺的因素，正是这么一位平凡的母亲造就了一位几千年来依然青史留名的儒家圣人。

“孟子生有淑质，幼被慈母三迁之教。”—西汉·刘向《烈女传·卷一·母仪》

既然平凡的老百姓都能教育成功孩子，

把握一个度的问题

其实从教育上来看，不能全说是李承乾的叛逆的错，李世民也得负一定的责任！本来没啥事，谁知老爹特别偏爱李泰！搞得他觉得父亲是有意将皇位传给李泰的，所以就起了抢先夺取皇位的野心，再加上李承乾身边聚集的一些所谓的“朋友”劝他“防微杜渐”，最终导致了两人走上父子相残的道路！