美欧加强对乌军援？算算账，再听听民众的呼声！

来源：中央广播电视总台央视新闻

9月21日是联合国国际和平日。就在国际和平日两天前的9月19日，由美国牵头的“乌克兰问题联络小组”在德国拉姆施泰因美军基地再次召开会议。这已经是该小组成立一年以来的第15次会议，讨论的重点仍是加强军援乌克兰。美国称将在本土培训乌克兰飞行员驾驶F-16战斗机。德国宣布将向乌克兰追加价值4亿欧元的军事支持，用于采购弹药、发电机等装备。捷克、丹麦、荷兰等国也表示，将进一步为乌克兰提供武器。面对西方政府不断加码军事援助的做法，欧洲民间则发出了完全不一样的声音。在9月18日至24日这个星期，德国17个反战组织联合起来，在德国各地举办“和平周”活动，抗议西方向乌克兰提供武器拱火俄乌冲突，要求立即实现停火。

德国民众沃尔夫冈：我们在这里（柏林）要求立即实现停火。作为和平主义者我们反对北约，反对军事手段。军事手段不是俄乌冲突的解决方案。俄乌冲突只能通过外交手段解决。西方恐无法支撑乌克兰弹药需求自俄乌冲突发生以来。美西方国家不断承诺，“只要需要，对乌克兰的军援就会坚持到底”。但美西方真的能做到吗？英国《经济学人》近日撰文称，尽管这些承诺听起来“像铁一般”，但这取决于两个不确定的变量：一是西方是否有能力为乌克兰军队提供足够的武器弹药，二是当前的政治意愿能否持续。对于第一点来说，西方媒体惯常摆出的论据是，北约成员国的国民生产总值总和是俄罗斯的12倍，经济和军事实力远在俄罗斯之上。不过事实恐怕并没有西方想象中的那么简单。爱沙尼亚国防部官员库斯蒂·萨尔姆指出，即使在生产成本相对低廉的爱沙尼亚，制造每枚新炮弹成本约为5000至6000美元；俄罗斯的成本仅为60000卢布，约合620美元。这种悬殊的成本差距令西方国家的经济优势荡然无存。而在近期的北约总参谋长年度会议上，北约军事委员会主席罗布·鲍尔海军上将承认，乌克兰长期供应武器弹药的需求超出了北约的能力范围，同时武器弹药价格上涨也增加了采购成本。

北约军事委员会主席罗布·鲍尔：国防部长们对整个联盟的生产能力落后表示担忧。武器交付时间不断延迟，设备和弹药的价格上涨。现在完全相同的装备越来越贵。乌克兰需要的武器和弹药数量巨大。以往的战争中都这样，这本身并不新鲜。但乌克兰的规模和使用量超出了我们的生产能力。此外，西方交付的军事装备看起来也大有问题。不久前，乌克兰十分嫌弃地拒绝了德国交付的10辆“豹”式坦克，理由是其“技术状态不理想”。军事专家称，“豹-1”主战坦克是上世纪60年代的技术水平。德国向乌方提供的“豹-1A5”本身服役时间就很长，后续又经过长时间的封存，其技术状态的稳定性已经大幅度下降。在外人眼里看来，西方军援乌克兰更像是借机消耗其老旧的武器库存。俄乌冲突外溢民众反对继续援助武器9月22日，瑞士央行发布的一份研究报告显示，俄乌冲突导致欧盟经济增长放缓，并“大幅”推高了整个欧洲的通胀。从中长期来看，这场冲突对实体经济的负面影响可能会更大，“在一到两年内，这种影响可能会增加大约两倍”。其中，受影响最大的是德国。作为欧洲第一大经济体，目前的德国已经因为随美制裁俄罗斯引发的能源危机以及盟友大发战争财的保护主义政策走向经济衰退。欧盟本月公布的经济预测报告显示，今年德国经济将萎缩0.4%，是欧盟大国中唯一经济负增长的国家。德国联邦议院议员洪科表示，德国传统经济发展模式已经遭到破坏。德国左翼党议员洪科：这主要是因为经济制裁，对能源、天然气和石油的制裁，德国需要大量的能源。德国的经济模式是廉价能源、高技能工人和出口，一直是这个组合。现在德国封锁了来自俄罗斯的廉价天然气和石油，需要在世界市场上以非常昂贵的价格购买，比如来自美国的页岩气。这对德国经济的影响非常严重。另一方面，旷日持久的冲突已经让民众越来越反感。柏林地区议会议员冈纳·林德曼称，德国民众为这场战争付出了三倍的代价。与此同时，德国民众对战火可能蔓延到自身的担忧也与日俱增。从最初的野战医院，到“豹”式坦克，再到爱国者导弹系统，德国向乌克兰提供的武器逐步升级，引起民众的担忧。最近一项调查显示，超过一半的德国民众反对向乌克兰提供“金牛座”巡航导弹。德国议员洪科表示，随着战事升级，民众对于向乌克兰援助武器的态度已经发生了转变。

德国左翼党议员洪科：我完全反对提供任何武器，尤其是更多更高级的武器。“金牛座”是巡航导弹，射程达五百公里。现在这个话题在德国公众中引起热议，大多数德国人显然反对。民众对运送武器的态度已经改变了，以前不是这样的，现在人们发现只要运送更多的武器，俄乌冲突就会没完没了。美国若有变数欧盟恐独木难支除了德国，越来越多的国家发现俄乌冲突越久，自身利益越难以保障。乌克兰“最坚定的”盟友波兰，立场已经出现了松动。波兰总理20日表示，波兰不会再向乌克兰提供武器，而是转而专注于增加自身的武器库存。这一切的原因是欧盟取消了对乌克兰农产品的禁售令，乌克兰的粮食涌入欧盟，邻国波兰首当其冲。不过，最大的变数还在美国。明年是美国的大选年，对乌克兰的援助正迅速成为一个焦点问题。美国共和党逐渐开始质疑对乌克兰援助的必要性，还有一部分民主党人认为欧洲的盟友应该“更主动点”。英国《经济学人》报道称，如果美国终止对乌克兰的支持，欧洲很难单独筹措足够的现金和武器来武装乌克兰。记者丨余鹏