水浒传中的施恩是恶棍吗？武松帮他是助纣为虐吗？

在梁山一百单八将中，很多人是结义兄弟。比如鲁智深和林冲，杨雄和石秀，武松和施恩，武松和宋江，李忠和周通，朱武、陈达和杨春，燕顺、郑天寿和王英等等。

在这些结义兄弟中，施恩和武松的兄弟情常受到质疑。很多人认为，施恩是个恶棍，榨取底层人的钱，武松不应该帮他，武松帮他醉打蒋门神属于助纣为虐。

然而，真是这样吗？

其实从原著来看，并不是这样。只要没有偏见，分析原著后会发现，施恩并不是恶棍，武松帮他也不是助纣为虐。

施恩不是恶棍

很多读者认为，施恩在快活林开店是恶霸行为，他还榨取妓女等人的钱财，这样的说法其实并不对。至少，原著中不是这样。

施恩曾跟武松说过，自己开酒店的事。

往常时，小弟一者倚仗随身本事，二者捉着营里有八九十个弃命囚徒，去那里开着一个酒肉店，都分与众店家和赌坊、兑坊里。

这是施恩对武松说的话，显然快活林的酒店，是施恩正常开的。他之所以带着几十个囚徒，是因为快活林有利可图，但鱼龙混杂，没点实力不行。而且，施恩开的是酒肉店，把酒肉分给赌坊和兑坊，以此赚钱。

正常操作去开酒店，没仗势欺人，也没有强买强卖，这样做生意，请问有什么不妥？为什么说施恩是恶棍、恶霸？就因为他带了囚徒吗？

还有人说，施恩连妓女等穷苦人的钱都不放过，实在可耻。这话到底从哪里看出来的？

没错，施恩说过这样的话。

但有过路妓女之人，到那里来时，先要来参见小弟，然后许他去趁食。

这里，没说施恩要让妓女先给钱再去做生意吧？他只是让妓女来参见一下啊！为什么要参见，就相当于来打招呼了，知道有这么个人了，否则你随便去人家地盘做生意，谁也不乐意！

既然没有榨取妓女的钱，凭什么说施恩连穷苦人的钱都不放过？

再者，难道赚穷苦人的钱就是恶棍了吗？今天，那些饭店、衣服、房子等，就不赚穷苦人的钱了吗？只要是正常渠道赚钱，完全可以啊！

总之，施恩是正常开店，正常赚钱，没有任何不妥之处。

反观蒋门神，蒋门神是怎么做的呢？

那厮姓蒋名忠，有九尺来长身材……因此来夺小弟的道路。小弟不肯让他，吃那厮一顿拳脚打了，两个月起不得床。

蒋门神二话不说就要夺施恩的酒店，一毛钱不愿意出，还直接夺了人家的饭碗。更可恶的是，他居然仗着自己有本领，把施恩打成重伤，导致施恩两个月起不来床。

请问这样的人，该怎么评价？

现实生活中，你费了很大的劲儿盘了一个饭店，生意还不错。结果，有人眼红你挣得多，非要你的饭店，你当然不肯给他，他二话不说把你打得吐血，你养了两个月才好。这时候，你会怎么想？

所以施恩想请武松打蒋门神，夺回自己的酒店，有什么错？

施恩所作所为，至少还符合江湖道义，没有触碰江湖人底线，蒋门神算什么？江湖人都看不起他。所以武松听施恩说完后，也说蒋门神是“不明道德”。

武松没有助纣为虐

蒋门神这样的但，但凡有点江湖道义的好汉，都会想去揍他。

当然，肯定还有人表示怀疑，，因为施恩说过，如果带人去抢的话，自己一方先理亏了。

本待要起人去和他厮打，他却有张团练那一班儿正军。若是闹将起来，和营中先自折理。有这一点无穷之恨不能报得。

假如施恩没错，为什么他会觉得理亏呢？

为什么？就因为背后的力量不一样。施恩虽然被人尊称“小管营”，但那是因为他父亲的关系，他本身没有职位官职，只是因为他父亲是管营，所以大家尊他“小管营”。另外，他手下的人是囚徒，带着囚徒出去，自然不对。

所以，施恩没法带人去抢，因为他如果带着囚徒去，那么蒋门神就可以让张团练带正规军去对付他。而且，军人出动，对付越狱的囚犯，没啥问题。如此一来，施恩自然理亏。

所以，施恩唯一不对的地方，就是用囚徒来做事。

这种情况下，施恩自然寄希望于武松，希望武松为自己出头。武松又不是傻子，他听说后，当即表示帮施恩对付蒋门神。

武松这么说，有两方面原因。

其一，蒋门神确实不对，所以武松打蒋门神也符合江湖道义。其二，施恩对武松太好了，恩情很重，武松也得知恩图报。

武松刚到孟州牢城，施恩可以用无数方法来折磨他，甚至偷偷弄死武松，也没人知道。但是，施恩没有这么做，他甚至好酒好肉伺候武松。

女为悦己者容，士为知己者死。

别说施恩让武松所做之事是符合江湖道义的，甚而可以说是正义的，即便不正义，武松为了报答他，痛打蒋门神也说得过去。

古代很多人养死士，那些死士都愿意为他们做任何事，哪怕死也不怕。比如古代四大刺客，就是最好的例子。

所以，武松帮施恩打蒋门神，并没有任何不对之处，更不能说是助纣为虐。

还有人说，施恩是利用武松。

我都郁闷了，你们到底知不知道什么叫“利用”？

所谓“利用”，有中性词和贬义词之分。在贬义词中，是指用欺骗的心理手段，使他人为其所用，而且利用完之后通常会卸磨杀驴，杀人灭口。

施恩骗武松了吗？没有。施恩卸磨杀驴了吗？也没有。

武松醉打蒋门神后，施恩事事敬着武松，当武松被张都监陷害，几乎死在狱中的时候，施恩的酒店虽然又被抢了去，但是他没有忘记武松，反而是上下打点关系，帮助武松，这才使得武松没有被害死在狱中。

包括施恩的父亲，得知武松被陷害后，第一反应也是让儿子救人。

施恩道：“现今当牢节级姓康的，和孩儿最过得好。只得去求浼他如何？”老管营道：“他是为你吃官司，你不去救他，更待何时？”

施恩父亲只是一个小小的管营，他不知道得罪张都监的后果吗？肯定知道，既然知道为何还让施恩救人，就因为他们不是利用武松。

事实上，施恩为了救武松，代价很大。他花了很多银子，又被蒋门神打了，父亲后来也死了。即便武松被发配，他还送了银子、烧鹅、衣服鞋子等，还提醒武松，押他的公人有问题。

砸钱舍命救了武松，这样的兄弟，比很多亲兄弟都强！

总之，施恩不是恶霸，武松也不是助纣为虐。

网上有人说得好：施恩和施耐庵同姓，武松又是施耐庵笔下出彩的好汉，这样的人，施耐庵怎么会把他们写成恶霸、小人呢？

多看原著多思考，不要人云亦云。