普京再提打基辅，意外暴露俄军底气不足，和俄罗斯面临的战略困境

俄罗斯总统普京日前在接受采访时，就外界关心的“俄罗斯是否宣布新一轮动员”的问题作出回应，他指出，俄罗斯暂时不需要动员新的人员到乌克兰作战。

普京在镜头前表示：“有些人说，我们需要招募100万或200万的士兵，但这主要取决于我们想要实现什么目标。我们需要再次向基辅进军吗？如果是，那么需要动员，如果不是，那就不需要。”

【报道截图】

普京将“打到基辅”和“新一轮动员”结合起来讲，其意思其实很明确了，如果俄罗斯想要再次打到基辅，推翻现在的泽连斯基政府，那么俄罗斯就有必要再一次宣布动员，如果没有打到基辅的计划，就没必要启动新一轮动员，俄军现在的兵力够了。

普京的表态，至少透露出了三点信息：

第一，从现阶段来看，俄罗斯暂时不会宣布第二轮动员。普京在接受采访时强调，除了去年9月招募到的30万名士兵外，自今年1月以来，俄罗斯又总共招募了超过15万名合同兵。近50万的新增兵力，仅从人数来看，对俄军来说完全够用了，更大的问题在于指挥和后勤以及俄罗斯自身面临的战略困境。

【俄罗斯总统普京】

【俄罗斯总统普京】

事实上，俄罗斯之所以不会启动第二轮动员，还有一个原因，就是征兵工作太过繁杂，作为克里姆林宫掌权者的普京，如果真的要启动新一轮动员，背后所要考虑的因素实在是太多了。

首先要考虑的因素，就是要制定出什么样的征兵政策。在进行动员之前，一般来说都要制定出相应地征兵政策，比如动员的补贴是多少、征兵的数量是多少、征兵的范围又是多少，这些都是需要做出全套的方案，以保证征兵工作能够照常进行。

尤其是关于补贴问题，这一点可以说是非常关键。俄罗斯经济常年低迷，很多俄罗斯士兵就是为了补贴才走上前线的，如果给出的补贴数目不诱人，也就无法吸引到新的兵源。但如果给多了，以目前俄罗斯捉襟见肘的财政情况来看，能否再支撑起如此庞大规模的动员兵财政补贴，都很难说。

其次，以俄军目前的后勤能力，能否给新一轮的动员兵提供足够多的武器装备和弹药呢？毕竟在去年9月份的局部动员中，就出现了很多后勤乱象。当时有很多新兵就自掏腰包购买防弹衣和头盔，甚至部分地区还出现了“动员贷”。而所谓的“动员贷”，其实说白了，就是新兵可以先贷款购买战斗装备，然后等财政补贴到账后再进行还贷。

【去年9月，俄罗斯国内爆发反战示威游行】

另外，如果再次宣布动员，国内民众能否接受也是克里姆林宫需要重点考虑的问题。毕竟，在去年9月第一次的局部动员中，俄罗斯国内就爆发了此起彼伏的反战热潮，如果再进行动员的话，也就是在变相地告诉国内民众，俄军在乌克兰战场上的军事活动进展不够顺利，已经到了需要再次补充兵员的危急时刻。可以想象，再次宣布动员的话，俄国内民众的反战情绪势必要比以往更甚，说不好还会引发社会动荡不稳。

所以，别看征兵工作只是一纸动员令这么简单，背后所折射出来的一系列问题与困难，都需要克里姆林宫，甚至是普京本人来亲自应对。而这些问题和困难，又恰恰是克里姆林宫在宣布动员前，不得不需要克服的难点。

第二，俄方对乌军的本轮反攻，仍在观望阶段。乌军本轮反攻，截止目前虽然在各个方向都有所斩获，但仍没有取得“标志性的胜利”，拿下的都是一些定居点或者小村庄。因此这场反攻到底会胜利与否，俄方与乌方现在都不敢下定论。那么俄罗斯的想法是：反正现在动员也来不及赶上乌军这次反攻，不如观察在格拉西莫夫的指挥下，俄军能否挡住乌军的反攻。如果不能，那就利用冬天动员；而如果能的话，自然就没有再次动员的必要。

【投入反攻的乌军】

第三，普京的表态，说明俄军目标已经不是再次攻占到基辅城下了。相较于开战之初，现在的俄军明显下调了其战略目标，从冲突初期的两大既定战略目标——“去纳粹化”和“去军事化”，慢慢降低到保卫目前的东乌四地。这说明，俄军现在的主要任务是保住占领下来的新领土，而不是再一次挥师北上，打到乌克兰首都基辅，甚至是推翻现在的泽连斯基政府。

而俄军下调战略目标的背后，其实也反映出了俄军打着“去军事化”和“去纳粹化”幌子而发起所谓的“特别军事行动”，只不过是为了用来掩盖自己进行扩张的借口罢了。

另外，普京此番表态，也说明俄罗斯应该不会再从白俄借道出兵乌克兰了。众所周知，在俄乌冲突爆发后，俄罗斯就在白俄部署了大量军队，一是为了从北部进攻乌克兰考虑，二是为了防止白俄罗斯发生政治剧变。只不过，由于现在的战场主要集中在东乌四地，如果俄军的目标不是再次进军基辅，那么部署在白俄的俄罗斯军队，目前就只剩下防止白俄发生政治剧变这一任务了。

【俄罗斯在白俄境内部署了大量军队，被外界称为“俄白联军”】

回过头来看，尽管普京说目前不会再进行第二轮动员，但我们也不能排除这是普京在给外界释放的一个烟雾弹，特别是在乌军反攻的大背景下，如果这个时候适当地对外强调己方兵力充足，然后在背地里“秘密征兵”，不仅可以起到迷惑外界的效果，同时还能极大避免国内政局出现更多的不确定性因素。