清朝的官服颜色为何深浅不一，难道是以此来区分品级吗

在《雍正王朝》、《康熙王朝》剧中，我们会发现一个比较奇特的现象：官员上朝时补服有的穿的是蓝色、有的穿的是青色。也就是官府颜色同属蓝青色系，但颜色深浅不一样。

出现这种情况很容易就会让人产生联想，是不是官员级别不一样穿的颜色就不同呢？其实并非如此，在上述的两部电视剧中，上至亲王下至百官，具体穿着的颜色并没有体现出等级之分，也无官员品级高下之分。那为何会有这种情况出现，为何又不统一官服颜色呢？且听笔者慢慢道来。

清代大部分制度都沿袭明制，但在官服的样式上还是有很大区别的。明代官服以颜色、补子、冠等多个服饰细节的差别体现穿着者的身份、地位。

明代九品官员颜色分为三等，一品至四品为绯色，五品至七品为青袍，八九品为绿袍。绯色即红色，明代官服色彩以红色为上品，只有四品以上官员以及一定职司才能够使用。

明代以红色为尚，洪武三年（1370），礼部进言称历代皆有异尚，夏尚黑、商尚白、周尚赤、秦尚黑、汉尚赤、唐尚黄。因此“今国家承元之后，取法周、汉、唐、宋，服色所尚，于赤为宜。”明代官服色彩的品级职司限制概源于此。

清代是少数民族建立的政权，早在皇太极时期就有人提出官服改革，希望沿袭明制。但皇太极坚持认为官服必须要具有满洲的特色，以区分与汉族的不同。因此，清代的官服是在部分沿用明代的基础上，然后经过重新设立而产生的。

中国历代，官服色彩都是划分穿着者身份地位的重要标志，有严格的等级差别，唯有清代是个例外。关于补服的颜色，乾隆时期以前的文献未见记载，所幸宫廷纪实绘画可补文献之不足。比如《康熙南巡图》中描绘的补服多数为蓝色，间或有几套石青色。

再如《雍正祭先农坛图》中的补服多为石青色和员青色；乾隆早期《马术图》、《万树园赐宴图》中为蓝色、石青色；乾隆中期《紫光阁赐宴图》、《万法归一图》中为石青色和员青色，色彩的总体表现是蓝色向青色逐渐过渡。

康熙二十五年刻本《苏州织造局志》记载了该制造局“上用”以及“官用”所需丝绸制品使用的工料，经纬纱用色十分微妙，蓝色系用料便由石青色、元青色、石蓝色、蓝色、纱蓝色、翠蓝色等多种色调，反映了当时清王朝上层阶级对蓝青色系的喜好。

到了乾隆二十四年（1759）《皇朝礼器图式》编撰完成，朝廷才明确规定，各级官员的补服颜色统一用石青色，此制一直沿用到清末。

宫廷绘画反映了当时服装穿着的真实面貌，但绘画中补服的色彩与真实的补服色彩是否存有色彩？经过百余年的保存，画卷色彩是否已经失真？靠图像来判断补服色彩很有可能造成误差；而单就文献的描述判断补服色彩，也很难有一个确定的指标来判断石青色、元青色、石蓝色等不同色彩之间的差别。

但有一点应该大致是肯定的，清代的补服色彩属于蓝色调，总体表现为明度由浅至深、色相由蓝色向石青色过渡。

石青色是一种偏深的蓝色。清后期的宫廷绘画作品中的补服，均为整齐划一的石青色。晚清时期补服传世的实物也较多，上至皇帝，下至未入流的小官吏，皆以石青色绸、缎、纱等料。这也印证清代官服色彩在乾隆二十四年后均为石青色，而之前官服色彩并无定制，因此《雍正王朝》、《康熙王朝》中官员穿着不同颜色的补服也就不足为奇了。

说到补服，就顺便说一下补子。清代皇家宗室使用的是“圆补”，官员用“方补”。补子的单边尺寸约为一尺二寸。前面的补子织成两片，半块的尺寸横一尺二寸，宽六寸。需要注意的是，清代的营造尺的长度等于今天的32厘米，如此算来，补子的尺寸折合约为38.4厘米。