家门口装可视门铃 女子被邻居告了

如今，随着人们安全意识的普遍增强，不少家庭选择将可视门铃、电子猫眼等高科技产品作为“家庭门卫”。然而，一方的“安心”却可能带来另一方的“闹心”……近日，北京市通州区人民法院就审理了一起与安装可视门铃有关的侵权案件。

事件

安装可视门铃及摄像头被起诉

本案中，家住北京通州某小区的韩先生发现邻居吴女士安装了可视门铃，并在门上方安装了监控摄像头，正好可以拍摄到韩先生家门口的情况。此外，可视门铃和摄像头均有录像存储功能，其一举一动都会被吴女士知晓。

随后，倍感不适的韩先生找到吴女士商量拆除，吴女士以安全防范为由拒绝。协商无果的情况下，韩先生认为吴女士侵犯了自己的隐私权，于是将其诉至法院，要求拆除可视门铃及摄像头。

法院查明后认为，吴女士安装的入户防盗门猫眼智能门铃、入户防盗门左上方摄像头均可拍摄吴女士与韩先生之间楼梯转角整个平台，且入户门可视门铃可拍摄吴女士入户防盗门，韩先生出入住宅、他人上下楼梯等相关个人信息均可以被拍摄留存。因此，吴女士出于个人利益，未经韩先生同意，摄录留存个人信息缺乏合法性、正当性及必要性，已构成侵权。

最终，通州法院判决吴女士于七日内拆除可视门铃及摄像头。判决作出后双方均未上诉，现案件已生效。

律师

会拍到他人隐私及行踪构成侵权

对于安装可视门铃涉嫌侵权一事，网友们也是议论纷纷——支持安装的认为，“可能是我事不多，我觉得无所谓，并且他装了，我还省了”“这就拍个门口，顶多就开门关门或路过，我觉得没什么”“真心话我希望邻居装一个，省了我装的钱，这年头安全比隐私更重要”。

反对安装的网友也不在少数——“这年头自己家门上装东西还要邻居同意啊”“回家开门啥都拍去了，一点隐私都没有”“对门装了，我们到门口开门就几秒钟，监控就吱哇乱叫，真够无语”。

北京盈科（淮安）律师事务所监事会主任滕庆红指出，虽然不少业主是在自有空间内安装可视门铃、电子猫眼等设备，但设备拍摄的范围却超出其自有领域，涉及公共空间乃至邻居住宅。尽管很多人安装可视门铃的初衷系出于保护自身安全，并无意窥探他人隐私，但是，可视门铃等所具有的录像和存储视频的功能，会拍摄到他人隐私及行踪信息，从而对邻居隐私权及其个人信息保护构成现实妨碍，构成侵权。

事实上，由可视门铃等引发的邻里矛盾并不少见。

今年4月，合肥市中级人民法院就审结了一起类似的个人信息保护纠纷案件，认定安装可视门铃摄像头侵犯公民隐私权，判决予以拆除。

建议

应将视野范围控制在自家门口

记者还注意到，尽管争议不断，但“可视门铃”“电子猫眼”等产品在各大网购平台的销量却不低。此外，随着技术的更新迭代，目前的此类设备普遍具备2K高清大广角、实时视频观看、门前异动报警、智能人形监测、高清红外夜视、AI人脸识别、大容量云储存等各类功能。

然而，似乎也正是因为这类设备安全防护功能齐全，才引发了他人对于隐私泄露的担忧。有部分网友抱怨，邻居安装可视门铃之后，每次自己回家都能听见邻居家里的门铃发出警报，摄像头也开始闪烁，感觉就像是“时刻被一双眼睛盯着”。

为了避免产生此类邻里纠纷，滕庆红律师建议，安装可视门铃等装备时尽量选择将视野范围控制在自家门口，避免拍摄到邻居入户门及邻居经过的地点，避免侵犯邻居的隐私权。如果安装类似设备在多次调整后仍不可避免拍摄到了邻居的行动范围，要向邻居说明情况并征得邻居的同意后再进行安装，不要隐瞒或强行安装，否则不仅侵犯邻居的隐私权等权利，还会激化邻里矛盾。

律师提醒，隐私权并非仅存在于私人空间，对于楼道等公共区域，因属于公共空间与私人空间之间的过渡区域，当事人往往会保有一定的隐私期待。因此，在日常生活中，如需安装监控摄像头，应当从方便生活、团结互助的角度出发，取得拍摄范围内邻居的同意，并注重信息保护，不泄露监控内容，做到既保护自己又不侵犯他人。

普法

侵犯他人隐私权、人格权

本案中吴女士违反了哪些法律法规？

通州法院法官分析指出，《中华人民共和国民法典》要求所有个人和组织除法律另有规定或者权利人明确同意外，不得实施侵害他人隐私权及个人信息的行为，若实施了侵权行为，《民法典》第九百九十五条规定侵权行为人应当承担的侵权责任，包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，且不适用诉讼时效的规定。本案中，吴女士安装可视门铃的行为侵犯了韩先生的私密生活空间，侵犯了他的隐私权及个人信息。

安装可视门铃、摄像头等设备可能存在哪些隐患？

首先，可能侵犯他人人格权，《民法典》第一千零三十四条规定了个人信息的范围，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等，可视门铃与摄像头有摄像和信息储存的功能，会将他人的面部、行踪时间及轨迹留存，侵犯了他人的人格权。

其次，存在泄露自己及他人信息的可能，若设备存在生产安全缺陷或使用人使用不当，可能遭受非法技术入侵，将储存的人脸信息等个人信息泄露给外界，给自己及他人造成财产损失，甚至威胁到个人及家庭成员的人身安全。

最后，若出售或向他人提供邻居的个人信息，情节严重的，还可能涉及刑事犯罪。

相关新闻

一个摄像头 让两家人闹上法庭

老麦与老何是斜对门邻居，两户房屋中间相隔一条9米多长的走廊，走廊是上下的楼梯口，老麦家在靠近上行楼梯口一侧，老何家在靠近下行楼梯口一侧。

2022年7月，老何在自家房门右侧上方安装了可遥控旋转的摄像头，老麦一家对此产生不满。老麦称，摄像头可以详细记录他们家中成员进出住宅及亲友来访情况，而且摄像头还会录到他们在家说话的声音，这导致他们一家即使关着门在家也不敢大声说话，这对一家人的身心健康造成了严重影响。

两家就此经常产生争执。后来，老何为了照顾老麦一家的感受，率先作出让步，用胶布粘住一部分摄像头，挡住镜头可拍摄到的老麦家门口的区域。但老麦觉得摄像头安装的位置正对他家门口，还是坚持要求老何将摄像头拆除。协商无果后，老麦向法院提起诉讼，要求老何拆除摄像头，并删除与老麦家相关的存储视频资料。

广州市白云区人民法院一审判决：老何应将监控摄像头调整至无法拍摄到该层楼梯口的上行位置，并删除该摄像头录制的存有老麦一家相关的全部图像视频。

老麦不服，提起上诉。广州市中级人民法院做出二审判决：驳回上诉，维持原判。

整合：朱林 来源：新京报、中国青年网、广州市中级人民法院