张飞死后，赵云、诸葛、魏延为何集体不服刘备号令

提到三国演义，各位读者想必对桃园结义的故事耳熟能详了。刘备、关羽、张飞三人，不仅是兄弟，还共同打下了江山。然而刘关张这三位兄弟可以说是因义而成，也因为义而败。在关羽战败之后，蜀汉君臣仍能保持团结，共同应对外敌。但在张飞殒命后，刘备积聚军力，准备东征。然而，在这个关键时刻，赵云、诸葛亮等重要将领纷纷反对刘备的东征计划，甚至魏延，刘备一手提拔的将领，也装聋作哑，不予支持。那么，为何这些人都不听从刘备的命令呢？

张飞在蜀国地位如何？

刘关张，三位结义兄弟，一同征战天下，友情更是深厚。然而，公元219年，关羽在战斗中英勇战死，给张飞带来了沉痛的打击。

张飞听到了二哥关羽的战死消息后，陷入了深深的悲伤和怒火之中。他在阆中整日痛饮，不断咒骂孙权，同时期待刘备颁发的东征孙权的军令，以报兄弟之仇。然而，日子过去了一周又一周，一个月又一月，他却一直没有听到刘备的军令。

张飞对此感到愤怒和不满，他坚信兄弟之情应该超越一切，不应受到其他人的干扰。他亲自去找刘备质问：“二哥战死，为何大哥不立即发兵为其报仇？我们三人曾在桃园结义，誓同生死，这难道只是空话吗？”刘备无奈地回应：“子龙，孔明他们都不支持东征，我必须为大局着想”。

张飞听到这番话后，怒火燃烧，他不顾一切，坚定地要求东征孙权。这一刻，刘备不得不重新考虑东征，不光是因为张飞现在也是蜀汉集团元老级别的将领，毕竟还是桃园结义同生共死的兄弟。于是，刘备命令张飞返回阆中，开始准备攻打孙吴所需的军事物资，同时他自己着手策划东征的战役计划。张飞领命而去，他心怀坚决的决心，准备履行自己的职责，为兄弟之仇而战。

张飞之死

第二天刘备在早朝第一句话就是要东镇孙权，然而诸葛亮，赵云等人却要劝刘备不要去打孙权，让刘备一定要慎重考虑。但是刘备不听任何人的劝说，一定要去攻打孙权，还强调说：“谁也别来劝我，我意已绝，谁要再来说不去攻打孙权，那就是我刘备的敌人”。

张飞回到阆中之后，便开始加强操练兵马，并且早早准备好了自己的战袍跟战马，还要求自己的副官给每位士兵打造一副白甲跟战旗，更是说手下十万士兵的白甲要三天内打造完成。张飞已经牙根痒痒的恨不得立马冲到孙权身前，斩杀了孙权，并拿的孙权的头颅来祭奠自己的二哥关羽。却不料张飞这次的决定，反而死在自家军营。

张飞这人在兵营本来就有虐待兵将的习惯，本就嗜酒如命，再加上关羽死后，张飞更加的暴躁，稍微有一点不开心就会拿操练士兵的借口去虐打士兵，而且更是发话说，这次一定要成功攻下孙权的城池，拿下孙权。

在张飞布置下去打造盔甲的任务后，下属范强、张达便知道自己完不成任务，尤其现在的张飞这个样子，知道自己只有死路一条了。于是一不做二不休，在当天的晚上，等到张飞喝倒一滩烂泥的时候，范强、张达便打着去给张飞汇报工作的借口，对张飞进行刺杀。

刘备还在川中召集士兵，在召集到四万人马的时候，等着张飞传来消息便可立马动身去东吴。可是刘备却等到了张飞的死讯，然而他对此并没有表现出悲伤或悲伤之情。在《三国志》的描述中写到：刘备只是淡淡的说出四个字：“噫，飞死矣！”。

为何刘备死后并没有展示出来任何的悲伤感，只是淡淡的说出来四个字，难道当年的桃园三结义刘备只是为拉拢两员大将？其实原因很简单，早年张飞就因为喝酒丢掉了徐州，而且还经常的虐待手下的士兵，尤其是在喝醉之后。刘备多次警告并且劝说张飞，可张飞却从来不当回事。而刘备早已猜到张飞的结局，只是早晚的事情。

张飞死后，诸葛亮、赵云、魏延为何集体冷落刘备？

张飞的死并没有推迟刘备攻打东吴，反而加剧了刘备出兵的速度，在处理完张飞后事之后，刘备就亲自带着兵将迅速起身。刘备带着谋士马良，将军：黄权、张南、辅匡、赵融、廖淳、傅肜、吴班、陈式等人。各位看官是不是大部分都不太熟悉或者没听过，显而易见的都是一些蜀国的二流之辈，一个能打的都没带上，是不是太小看东吴的实力了。

尽管刘备初期攻占了不少东吴城池，但后来，他在夷陵战败于东吴大都督陆逊的手下，更糟糕的是，他的部队在一场大火中遭受了沉重的损失。差点直接原地下线，要不是在赵云的接应下，刘备才得以重返永安城。为何赵云诸葛马超等人一个没来。其实在当时关羽死后众人就劝刘备不要攻打东吴，尤其是张飞死后，赵云更是当众反对刘备攻打东吴。

书中记载赵云原话：“不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解也。”这句话也不难理解，曹操才是最重要的那一个，我们先集中兵力对抗曹操，把曹操解决了之后，东吴自然就信手拈来。诸葛亮这位身边的谋士虽说没有跟赵云一样当众反对，但也是在刘备面前劝说并坚持“联吴抗曹”的战略。包括刘备一手提拔上来的魏延，也说自己去不了，自己要看住汉中，而马超就根本没有被刘备重用，自然也不会叫上马超，其实叫上马超，马超可能也并不会去。那为何诸葛亮这位谋士也没跟着刘备去呢？

其实也很容易想到，当时的天下要变，而且是蜀国要变。而且刘备现在的做法也违背了当年诸葛亮提出的《隆中对》战略。尤其是攻打孙权战线要拉长，也就意味着短期不能战胜，还要时刻防备着曹魏的偷袭。

刘备东征四个致命问题

孙权在知道刘备准备士兵东征，就在考虑要不要求和，在得知张飞死后，孙权便立马派人去刘备哪里求和，当时的刘备正在气头上，派去谈合的自然碰一鼻子灰。

孙权得知没法求和，立马扭头向曹操称臣，先稳住北方的局面，避免曹操来攻打自己。而且立马任命陆逊为大都督，全面准备抗击蜀汉的攻打，做足各种措施，不让自己到绝境之地，让自己的处境简单一点。

这个时候就有人说之前吴国在对抗曹操，开始蜀吴结盟，却扭头坑死关羽，现在又跟曹操结盟。是不是太小人，不配称王称帝，然而这不就是三国乱世的生存法则嘛。

荆州地势重要，孙吴对其充分重视是理所当然的。而蜀吴联盟只是为了共同对抗曹魏而建立的战时合作，孙权自然以孙吴的利益为重。在实力不足以同时对抗两个敌人的情况下，选择妥协暂时低头，显然是一个明智的策略。

而刘备，在攻打东吴这一事件中，刘备的行为显露出一定的急躁。首先，第一个问题就是他出兵的原因并不足以正当化和合理化，与后来诸葛亮领导的北伐恢复汉室相比，刘备的行动更像是一种个人情感的发泄。这种行为可能会影响到部队的士气，因为士兵们缺乏充分的思想基础，难免会出现怠战情绪。这一中心思想强调了领导者在决策时需要充分考虑正当性和合理性，以确保士兵的积极性和士气。

刘备的第二个问题在于他未能做足够的充分准备。在出兵之前，他未进行充分的战场规划，也没有灵活地适应战场变化。这导致战事拖延，战场规模膨胀，最终被陆逊找到了突破口，引发了“火烧连营”的事件，造成了巨大的损失。结果只能是士兵伤亡惨重，溃败而逃。这一中心思想强调了在军事决策中的充分准备和战术灵活性的至关重要性。

刘备的第三个问题在于他没有充分评估战略形势。尽管孙权可以向曹魏称臣，但刘备没有这个选项，因此他必须采取措施来防范曹魏的可能进攻。作为一位成熟的统治者，他不应该将整个蜀汉置于危险之中，但他未能充分考虑到，他的出兵行动很可能会导致孙吴与曹魏结成联盟。这中心思想凸显了决策中战略洞察和后果考虑的至关重要性。

刘备的第四个问题涉及了他的内在心态。曹丕篡汉后，刘备提出了恢复汉室的口号，并登基称帝，这使得他在新的统治下需要表现出坚定的领导力。新上任的领袖通常会采取果断行动来巩固自己的地位，特别是在对方先发制人的情况下。此外，两位重要将领的伤亡也与对方有着直接或间接的关系，这也是刘备不顾朝臣阻拦坚持出兵的原因。这中心思想突出了领导者内心状态和动机对决策的重要性。

如何帮助刘备在夷陵之战中胜出？

刘备之前采用的战略方法是攻占城池，然后吸纳当地居民，将他们编制成蜀国百姓。尽管这一策略表现出了高明之处，但仍存在一些局限性。首先，自身的兵源、粮草和物资有限，如果战线拉得太长，失败的风险将大大增加。

同时，一座座城池的攻占并不是一项轻松的任务，而且要继续派遣兵力来镇守，否则很可能会被敌人夺回。实际上，更明智的做法可能是尽早请求川军的支援，并在与陆逊对峙时采取分散兵力、利用地形的战术，善用山林和水域的优势。同时，采用游击战术，利用蜀军的特点，进行伏击和陆地战，从而引诱东吴的陆逊分兵交战。

这种战术可以充分发挥蜀军的优势，因为东吴更擅长水战，而在陆地战斗中，蜀军具有明显的优势。然而，刘备的军事谋略团队中缺乏类似法正这样的天才军事家，依靠马良等人，很难制定出这样的高明战略。刘备当时集中兵力在大山中，这可能为陆逊提供了火烧的机会，这使人联想到赤壁之战中曹操的困境。

结语

那最后我们回头看一下，真的只是武将不服刘备号令嘛？其实更像刘备叛逆闹脾气，一定要给兄弟报仇，反而不考虑大局，当时的北方曹操虎视眈眈，赵云诸葛魏延等要在家防着曹操来偷家。

事实上，在关羽失去荆州和张飞遇害之后，刘备最明智的选择可能是内部稳定。他本可以在蜀汉内部巩固自己的权力，休养生息，招兵买马，迅速增强自己的实力。同时，他还可以继续与孙权保持合作关系，共同对抗曹魏。

虽然这个选择可能会带来一些困难，但经过时间的考验，刘备有望成为第二个越王勾践。且在时机成熟时，可能还会有机会消灭孙吴，一同三国乱世。

只可惜呀，刘备是想为兄弟报仇还是说为了收回荆州，都是下错一步棋。