南宋国祚为啥包含三年流亡小朝廷

我们知道，史学界认定的南宋的灭亡时间为公元1279年，也就是公元1279年崖山海战失败后，陆秀夫背小皇帝赵昺跳海殉国，这才标志着南宋的最终灭亡。

崖山海战

但实际上，早在公元1276年，元朝军队兵临南宋都城临安时（名义上的国都还是汴梁，临安只是行在），宋理宗的皇后谢道清，就已经带着孙子，也就是小皇帝宋恭帝赵㬎，向元军统帅伯颜投降了。

临安投降

正常来说，国都被攻占并再也没有收回，就已经可以宣告这个王朝灭亡了。远的不说，就比如元朝，公元1368年，明军攻破元大都，标志着元朝灭亡，此后北元包括再后来的蒙古政权，不再算在元朝国祚之内。

徐达攻入元大都

再比如明朝，公元1644年，闯军攻入北京，崇祯自缢煤山，标志着明朝灭亡，此后南明诸政权，也不再算在明朝国祚之内。

闯军攻入北京

那为什么南宋搞特殊，把后面三年的流亡小朝廷，也算在整个宋朝国祚之内呢？

其实前朝怎么样，往往是后朝的态度决定的。也就是说，南宋灭亡于1279年而不是1276年，其实是元朝的一种认可，而不是他自己搞特殊。

忽必烈

这里淮下书生不得不夸一下忽必烈，太皇太后谢道清带着宋恭帝赵㬎投降后，忽必烈还下诏，北上皇族“免系颈牵羊”，也就是不要你行牵羊礼了。投降归投降，我不再进一步侮辱你！这与金国让徽钦二帝行牵羊礼相对比，就能看出忽必烈的政治高明之处。

忽必烈免除牵羊礼

这是对上，对下也没有过分地采取民族压迫政策，比如没有要求臣民剃发易服。所以说元世祖忽必烈还是很厉害的！

言归正传，元朝对于灭宋态度决绝，不完全灭掉宋朝誓不罢休。因此，对于宋恭帝之后打着宋朝旗号的宋端宗赵昰和宋幼帝赵昺，一定要完全灭掉或者迫使投降，才算真正灭宋。

宋端宗赵昰和宋幼帝赵昺

当元军在崖山彻底灭宋之后，元朝自然大大方方地承认宋被我在崖山灭了。最直接的证明，就是那句话“镇国大将军张弘范灭宋于此”。张弘范的态度，其实也是元廷的态度！也就是认为崖山之战后，宋朝才真正灭亡。

张弘范

后来脱脱修《宋史》，宋端宗赵昰、宋幼帝赵昺，和宋恭帝赵㬎一起，还是放在了帝王本纪里。虽然称呼上不是什么宗什么帝，只是叫做瀛国公二王附，但其实已经足以说明，元廷还是认可他们能够代表宋朝的。

瀛国公二王附

所以后朝对前朝的态度，才是最重要的。不过据说历史教科书已经把南宋灭亡时间改成1276年了，我想说的是，元朝都敢承认宋朝灭亡于1279年，怎么你们反而不敢了？还是说怕崖山海战十万军民跳海殉国的华夏精神过于震撼人心呢？

陆秀夫背小皇帝跳海殉国

再说说南明，有人要问了，南明时间比南宋流亡小朝廷还长，为什么不算在明朝国祚里呢？

同样的，还是后朝的态度决定的。毕竟咱大清入关是打着为君父崇祯报仇的旗号，自己把自己当成了明朝的继承人，那你明朝必须亡于1644年，南明必须和明朝一刀切，否则咱大清不就不合法了吗？

南明

当然了，咱大清打着为君父报仇的旗号，也丝毫不影响他狂砍君父的儿女和子民，然后再搞搞剃发易服什么的。相比于元朝灭宋的大大方方、轰轰烈烈，咱大清似乎有那么些许猥琐。

蒙古征服者

毕竟大元在世界上东征西讨、摧枯拉朽，有绝对的军事实力，你可以理解为有实力的自大，而咱大清入关，更多的是偶然性掩盖下的自卑。你们觉得呢？