“提灯定损”事件是一面镜子

本文转自：泉州晚报

“提灯定损”事件是一面镜子

□吴志明

近日，一起发生在江西玉山县冰溪街道的租赁纠纷，引起了广泛关注。一名租户在退租时，房东使用高瓦数探照灯对全屋进行检查，并要求租户作出万元赔偿。该事件被网友称为“提灯定损”，并迅速引发热议。随后当地联合调查组给出最新情况通报，涉事房东因先前暴力行为被处以行政拘留并罚款，所谓的赔偿金也退还给租户。笔者认为，此事件更像是一面镜子，照出了人情冷暖，也照出了世间百态。

这事件照出了房东的贪婪以及无视道德与法律的嚣张态度。毋庸置疑，房东作为房产的所有者，在退租时，对房间进行必要的检查是合理的。但使用手电筒对每一个细微之处都进行仔细检查，这种“吹毛求疵”的行为为世人所不齿。月租1200元，出租22天，房东逐寸检查后列出16项赔偿费用，总计1万余元。这种检查方式和索赔数额，无疑是对租户权益的侵犯，也违反了相关法律法规、民法典规定，承租人按照约定的方法或根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担赔偿责任。在这起事件中，房东的行为显然有悖常理。

“提灯定损”事件也照出当前房屋租赁市场规范化程度的不足。这起看似不大的租赁纠纷之所以引起舆论的巨浪，究其原因，是因为戳中了众多租房者的痛点。随着城市化进程加快，房屋租赁市场迅速发展，但也存在一些不规范的现象，房东和租户在生态链中的地位本应是平等的，但实际上长期错位。二者之间的权益之争时常成为社会关注的焦点。在现实生活中，不少房东利用自己的优势地位，采取各种手段克扣押金，让租客苦不堪言，但往往因为缺乏权威的依据和手段而难以维权。这些乱象不仅影响了租户的居住体验，也制约着整个房屋租赁市场的健康发展。

“提灯定损”事件也照出了地方部门的监管不力。事件发生后地方部门应及时公布的是房东的房子是否真的受损，受损情况以及损坏程度，而不应是村委会和稀泥式的沟通协调。这种“睁眼瞎”式的偏袒，暴露了当地基层治理机制的空转、失灵，无疑助长了房东的嚣张气焰。联合调查组报告提到，房东列出的“万元赔偿清单”存在检查方式不合理、赔偿要求不合理等问题。经过教育，郭某林已退还“赔偿金”。这无疑给了当地地方部门一记响亮的耳光。另据最新通报，涉事房屋存在违建情形，但堂而皇之存在了这么多年，这是工作疏漏，还是知情不管？

我国的租赁市场非常巨大。《2023年中国城市发展蓝皮书》显示，截至去年，我国租房人数达到2.6亿人。预计租房人口仍在增长，2027年将达到2.8亿。国家卫健委数据显示，全国流动人口中，67.3%选择在当前流入地租房。因此，打造透明、公平的房屋租赁市场刻不容缓。我们希望看到，各方都能从这起事件中吸取教训，相关部门更加重视租房市场的规范化管理，加快相关法律法规的完善和修订，明确房东和租户的权利和义务，细化租赁合同约定与退租时的财产损益判定标准，确保房东和租客的权益都能得到保障。同时建立健全监管机制，加大对违法行为的处罚力度，形成有效的震慑。房屋租赁行业也应强化自我监管，倡导公平、透明的租赁交易原则，推动建立完善的纠纷解决机制，减少类似纠纷的发生。对于房东和房客来说，双方应在租赁合同中明确约定相关条款并认真遵守，在发生争议时应保持冷静，避免矛盾升级。总之，只有从个人、社会和制度等多个层面进行反思和改进，才能共同构建一个和谐、公平的房屋租赁市场。