“郭嘉不死便无三国”这句话有道理吗

关于“郭嘉不死便无三国”这句言论，不是说郭嘉的智谋有多深广，其实他与同时代的诸葛亮、庞统、徐庶、贾诩并没有所谓的高下之分。

郭嘉之所以能够被史学界看作是可能辅佐曹操完成三国大一统的人，更多的是他比诸葛亮、庞统、贾诩、司马懿等人机遇更好一些，可以说郭嘉占据“天时地利人和”。

郭嘉之天时

郭嘉出山时间相对比较早，汉末天下仍然处于割据纷争最为强烈的时代，曹操集团只有袁绍一个最大的劲敌。郭嘉先后帮助曹操平定张绣，擒拿吕布，扫除袁绍，可惜在跟随曹操北征的路上不幸染病、英年早逝。

郭嘉在最为良好的天下形势下，才能得以发挥。这是后来的诸葛亮和庞统所不能比的。诸葛亮和庞统出山的时候，曹操已经将北方之地全部拿下，大有统一天下之势。所以，郭嘉的尽早地出山占据天时，所遇上的对手都不能特别强劲，才使得他的计谋发挥到淋漓尽致。

郭嘉之地利

郭嘉最早投奔袁绍，但袁绍一介庸主只想偏安一隅，不思进取，更没有恢复江山，再造社稷的抱负，此后转投曹操。曹操为郭嘉提供地利上的方便。曹操帮助汉室铲除郭汜、李傕等乱臣贼子后，成为汉室真正的掌门人，一直挟持汉献帝向天下诸侯发号施令。这一点曹操处理的极其精妙，以汉献帝为人质或者说是旗号，以汉朝老营为自己的根据地，可以说是占据地利的优势。

这种优势恰恰也为手下大谋士郭嘉提供便利，身居汉朝根据地河南一带，此处中原腹地一直都是封建社会的大粮仓，有如此稳定的后方供应，郭嘉所提出的攻伐策略才能得以施展。相比而言，诸葛亮就没有这种优势，毕竟蜀地相对来说人多地少，诸葛亮只能带领蜀国军队长期进行对外北伐，最终积劳成疾。

郭嘉之人和

“天时地利人和”此三者中，郭嘉可谓将“人和”占尽。纵观曹操和郭嘉的一生，对于曹操而言最信得过的只有郭嘉。郭嘉的建议，曹操才会全盘采纳。赤壁之战失败后，曹操那句“如有郭奉孝，又岂能如此境地”，这句话不单纯是曹操推卸责任，也确实反映出郭嘉在曹操心目中的份量

另外，同样是曹操手下的谋士程昱曾经建议杀死刘备，郭嘉阻拦说“刘备乃当世英雄豪杰，落难来投而杀之，恐丞相担下杀害贤士的恶名”。曹操听后，接受郭嘉的建议，放过刘备。

所以，占据“人和”方面，整个汉末三国无人能比得上郭嘉，诸葛亮当年没有劝阻拦住刘备伐吴，才导致蜀汉衰落。郭嘉却能栓住奸雄曹操，足见其人和的威望之高。

罗贯中曾评价郭嘉“运筹如范蠡，决策似陈平。可惜身先丧，中原栋梁倾”，将他比作范蠡、陈平。

最后，笔者认为郭嘉的可贵之处，在于能够引导曹操走向匡扶汉室的道路，如果他活着，完全可以使得曹操成为一代贤相。