为什么各个朝代，越到后期皇帝的水平越不行？

如果我们回顾历史会发现，无能那个王朝，往往开国皇帝都是文治武功德智体美劳全面发展，走到哪都是王霸之气，无论奸臣还是忠臣都被拿捏的死死的，但是过了几代之后，皇帝们的水平都会直线下降，不说各个都是昏君，但是大部分都是平庸守成之辈，越到后期皇帝的水平越不行。

要知道，对于太子的教育可是各个王朝的头等大事，基本上都会请最厉害的大师来教导，有点皇帝还会让太子提前监国，锻炼自己的能力，各朝各代都有一套完整的教育体系，来确保太子继位后有能力掌控这个国家。

其实历朝历代皇帝水平下降有一个通病，虽然太子们接受的是最精英的教育，但是他们也陷入一个相对封闭的圈子里，用今天的话来说就是温室里的花朵。

那些开创王朝霸业的皇帝们，往往都是在乱世中搏杀，击败了无数豪杰枭雄才坐上了皇帝的位置，其能力，眼界，才能，对于人心的掌控能力都得到了极大的锻炼，并且成为那个时代的最强者，他们是刀光血影中走出来的，猛将发于卒，一步一个脚印的从底层爬到最上层，自然是没得说。

但是后面的皇帝就很少上战场了。

他们出生就是高贵的皇子，生活在宫殿中，荣华富贵唾手可得，无数宫女宦官围绕着他们，别说是生死搏杀，就是磕着碰着的机会也很少有。

皇子们只需要专心学习治国的方法，等着自己的爹死了之后继承那个位置就行。

而且中国的古代王朝为了稳定，一直采用的都是嫡长子继承者，哪怕嫡长子是傻子，也能继承皇位，虽然这只是最稳妥的做法，但是这也造成了下一任皇帝不一定是最优秀的那个，其它皇子即使再优秀再适合当皇帝皇位也不可能轮到他们。

至于太子们，往往很小的时候就会开始读书，老师无不是当世大家，虽然老师的水平极高，可中国古代王朝尊儒的传统氛围，就注定会将皇帝的性格朝着儒雅的方向培养，这样的皇帝通常被要求仁慈，守规矩，要勤劳，皇帝贤明，大臣正直，君臣之间和气融融是最好的。

于是，开国皇帝身上那股魄力就会逐渐消失，很多太子的老师本就是朝廷中的臣子，教育方式也往往会有利于自己。

年轻的皇子们在这种教育下就会失去那股锐气，事实上越是符合大臣们心中圣君的形象就越会变得平庸，臣子们希望皇帝成为他们所希望的样子，那就不可能将皇子培养出一个杀伐果断的皇帝。

当然，历史上也有很多皇帝并没有平庸，中期的也出现过不少的雄主，整顿朝廷，让国家焕然一新的，可这些皇帝之所以有名就是因为他们少数，绝大部分皇帝们的能力都并不如自己的先辈们。

最主要的一点是皇帝们往往从出生到死都呆在皇宫里，最多是在京城走走，只有极少数的皇帝会离开首都去了解民生，即使出宫也是排场浩大，根本看不到真实的民间疾苦，这样就往往会给他们造成一种天下太平的错觉，并且认为自己是个好皇帝，皇帝周边的宦官宫女这些最近的人往往也不会告诉他事实，这个时候唯一能说真话的只有大臣。

若是有忠臣仗义执言还好，可若是大家都欺上瞒下，那么皇帝根本就没办法了解真实情况，就会陷入一个人为构造的信息茧房中，无法分辨事实，因此才会有晋惠帝的何不食肉糜？不是他真的傻，是他生活的坏境决定的，他能想象的最坏情况就是那样。

那些开国皇帝们是了解百姓疾苦的，他们都亲眼见过，所以才能制定一系列改善民生提高民力的政策，但是后面的皇帝们只能通过别人来了解，真真假假往往都是传播者一念之间的事情，换个说辞，灾年变丰年，好事变坏事，若是皇帝水平一般，很难分辨真假。

至于那些少年就被拥立坐上皇位的，从小生活在深宫中，根本无法接触到真实的世界，他们只能生活在一个小圈子里，一切的消息都是听别人来讲述，若是国家国力平稳还好，任用贤臣，广开言路，积极进取，国家还能保持稳定发展。

一旦国家出现矛盾，臣子之间为了权利相互争斗，外敌入侵，如果皇帝的能力不出众就很难解决问题，那么国家的衰亡就是必然的结果。

这些都是家天下制度中无法避免的弊端，当真正有能力的人所取得的地位和权利无法与那些平庸的人相比，那么即使再强大的国家都难以为继。