开国皇帝噶功臣，也不全是这样，这不代表皇帝仁慈，而是另有原因

刘邦和朱元璋，为什么对于功臣下手那么狠？

其实，这个问题可以换一个方式来问。

为什么历史上的其他的朝代，没有出现西汉，大明那么大规模诛杀功臣的行为？

究其原因，我们可以把它归纳为两个：要么就是没必要杀，要么就是不敢杀。根本没有噶的必要

那么我们先来看看这个没必要。

这就属于一个大多数的情况，像东汉、西晋、大唐、大元、大清，都是属于这个范畴之内的。

因为这几个王朝的建立者，与刘邦、朱元璋是存在本质区别的。

刘、朱二人目前在互联网上人气很高，其中一个非常重要的原因就是因为他们都是草根出身，非常接地气，获得我们这些普通人的共鸣。

但也正因为此，就造成了他们初始创业团队中的人员，有许多最早是与他们可以说是平起平坐，甚至还高。

这些人里面，有曾经的上级，譬如刘邦身边的萧何；有曾经的兄弟发小，譬如朱元璋身边的汤和周德兴。

还有原本地位高于他们、被其人格吸引、放下身段加入的，譬如出身六国贵族的张良、韩信，以及元末的那些读书人，李善长、刘伯温等。

这些人，早期跟着刘邦、朱元璋，看似是主公与下属，但却更多是一种合作关系，上下尊卑并没有那么明显，甚至还有拜把子的，有时候干活得哄着他们，说的好听点叫礼贤下士，叫同甘共苦。

这也就造成了在王朝建立后，这些人里面的一部分多少就会出现一些没大没小、甚至特宠而骄，居功自傲的情况。

东汉末年曹操身边那个徐庶也有这个毛病，老是阿瞒阿瞒地叫，还老挑人家曹老板的老底，还好，刚露出点苗头就被按倒了。

就像现在很多的创业公司里一样，做大了以后，曾经的兄弟几个合伙人就会因为理念不合，或者朋友之间无法适应新的老板与员工的关系，从而产生矛盾，是一个道理。

从而为了稳定老大的地位，在企业中我们看到很多老板的选择，就是给这些元老发笔钱，让他们退股离开。

而在古代封建王朝，因为牵扯的关系利益更多更复杂，就导致最直接有效的方式就是让这些人永远消失。

而与此相对，开头提到的另外那几位，像东汉刘秀、大唐李世民以及元清两代的开创者们，不会面对刘邦朱元璋他们面临的问题。

因为在上述这些人中，他们手下那些个功臣，从一开始，在身份地位方面就是被牢牢压在地上的。

司马家那波都是家臣，李世民手下的呢也是从秦王府开始就跟着干了多少年的老员工了，而刘秀那个年代，因为打着的旗号都是光复汉室，所以他手下云台二十八将里那些个姓冯的、姓邓的也就只能无条件地跟着刘姓老板好好干。

在他们的职业生涯中，都从未与老板有过哪怕一次对等的机会。

至于蒙元与满清就更别提了，直接就是部落首领与成员、主子与奴才之间的关系，你就是功劳再大，对于老板的地位也是完全构不成一丁点威胁的。

之前有人问，现在可以给出答案了，为啥清朝时，鳌拜的权利那么大，但是没有篡位条件的道理。

所以，在这个群体里，我们发现他们搞的就不是功臣了，而是盯着真正能够对自己构成威胁的兄弟亲戚下手。

像李世民之于李建成、李元吉、司马炎之与司马攸，还有成吉思汗和努尔哈赤，那几个儿子之间的恩恩怨怨。

你看，不是他们不狠，是他们狠的对象，和刘邦、朱元璋不一样罢了。不是不杀，是不敢啊

好，感觉没必要的一波人，算是讲完了，接下来就得说说那个“不敢杀的群体”了。

这个部分，典型代表就是东晋与北宋。

东晋自然不必说，司马睿这个旁支子弟，能够在衣冠南渡后掌控半边江山，靠的就是人家琅琊王氏。

都“王与马，共天下”了，你还能有啥想法？不废了你就算不错了，识相点就老实待着吧。

而赵匡胤虽然不至于像东晋那么窝囊，但北宋在建立初期，那是一团乱麻。

刚抢下人家后周孤儿寡母的地盘，但也不大，并且内有李筠叛乱，外有南唐、西蜀、吴越、大理、北汉、契丹、环伺周边。

直到赵匡胤去世，他老赵这地图还没清理干净呢，你让他跟刘邦、朱元璋一样，把最能打的都给噶了，那谁给他干活？

但凡赵匡胤在他有生之年，能坐拥汉地、掌控燕云十六州，别说功臣了，就是他那个车神弟弟的小命，我觉得都悬。

毕竟这是一个行伍出身，从尸山血海里拼杀出来的悍将。“仁慈”二字，我实在很难将之与赵匡胤的人设联系在一起。

所以噶功臣这事，一方面是考虑自身及子孙后代安全上的评估，同时也是需要看看大环境到底是不是允许你这么去做。结语

当然，凡事都总会有点例外，在天下未平、朝不保夕的情况下，悍然诛杀对自己忠心耿耿下属的情况也不是没有。

譬如南宋的建立者赵构，对于这种人，大家看看后世对于他的评价，就不是什么刻薄寡恩、残暴不仁了，而是自毁长城，性格儒弱。

所以有时候，在评价一个人的时候，说他黑、说他狠、说他坏，还都不是什么最差的结果。

要被人说成软、说成蠢，才是真的无药可救。