• 我的订阅
  • 人文

为何说唐朝的科举是“豪门贵族”内部的科举

类别:人文 发布时间:2024-10-04 12:46:00 来源:唐宋元明清

只有无知和本身就是贵族的人才会羡慕西方的贵族精神,因为那意味着永久性的世袭和阶级固化。很多人天真地认为有了科举之后门阀大族就消失了,帝国的君王会通过科举这条路来有效地削弱豪门大姓的势力,却不知在实际操作中,科举不但没有削弱贵族在朝廷中的势力反而更好地成就了他们。

为何说唐朝的科举是“豪门贵族”内部的科举

·为何说唐朝的科举是唐朝贵族内部之间的科举

为了抑制门阀历代统治者都费尽了脑筋,但在2000年的封建王朝中却一直消除不了,其本质原因就是皇帝自身就是帝国中最大的地主,他怎么又能控制住他人的增长呢?

曹操时期为了重视人才搞过“唯才是举”,曹操不讲究这个人的出身和品行,只要求这个人有真本事就行了。但曹魏政权也是建立在大地主阶级之上的,所以曹操之后的继承者很快就通过“九品中正制”再次沿袭了门阀政治。

门阀政治不但导致了曹魏政权的灭亡,也是整个400多年魏晋南北朝复杂动荡年代中各朝廷最大的困扰。

为何说唐朝的科举是“豪门贵族”内部的科举

在隋文帝再次收拾并统一了旧江山之后,隋朝想通过科举这条路来达到皇家集权,但替代隋朝的依然是贵族出身的李氏王朝。

在唐朝,能通过科举进入仕途的人一般都来自帝国之内最显耀10个家族的子弟。甚至在很多年里,在没大比之前就经各派间磋商和谈判之后确定了录取士子的名单。

别说真正的寒门子弟了,就是除了京城之外的大地主家庭也很难通过科举进入仕途。

为何说唐朝的科举是“豪门贵族”内部的科举

·穷人家的孩子一出生就竞争不过豪门子弟

唐朝当时的形势可以用句现代的话来调侃:人家出身比你好、接触的圈子比你大、见识比你广、受到的教育也比你优秀、还比你更加努力,你拿什么跟别人比呢?

首先,唐朝的科举是在京城举办,你让南诏(云南)附近的学子不远万里跑到京城去和京官的子弟们去竞争,这不是找死吗?而且,仅仅路上的花费和提前一年的到京备考,有几个家庭能承受得起的?

为何说唐朝的科举是“豪门贵族”内部的科举

其次,当时最好的教育学府全部都集中在京城。

第一等的“人才”是门下省的学生,这是皇亲国戚和三品大员里的“优秀”子女就读的地方,他们根本就不用考试,出来就是五品以上的官员;

第二等的是国子学里的学生,这些是为三品以上的普通大员子弟所准备的,他们也几乎不用考试就能得到六品、七品的官职;

第三等的是太学,是为六品和七品官职的子弟准备的,这些人如果能在科举中登榜,他们会从从九品开始做起;

第四等是各州县官方设置的学府,这些是为大地主家的子弟准备的,他们几乎没有被录取的机会;

第五等的是小地主家的孩子,他们通过私塾认识几个字,想进入仕途要不就自己组织地方团练,要不就入伍,除了上战场,他们没有出头之日;

最后才说到平民家庭,什么康乾盛世、贞观之治、隆庆中兴等在所有最美好的时代中古代底层能吃饱穿暖就很不错了,更不要说读书写字了。

古代封建王朝下的农民说他们是猪狗过分了的,但他们所过得生活和奴隶是差不多的。

为何说唐朝的科举是“豪门贵族”内部的科举

别说唐朝了,就是语文课本里的《范进中举》,范进中榜真的是凭借自己的本事吗?他的遭遇和主考官太过相似,被人同情而得的幸运而已。而历朝历代,考官和学生之间约定门生和科场作弊的事数不胜数,在这些运作中,不都是钱和背景在作怪吗?

即便到了清末和民国时期,看看那时的高级将领和各位大师级的人物中有几个是平民出身的?物质决定思维,这道理谁不懂呢?

一个唐朝平民家庭一年四季都在为生活奔波操劳着,他们会有精力和财力去培养下一代吗?人口最能反映社会问题,李世民的末年唐朝的人口才是隋朝末年的三分之一,宋朝疆域那么小却拥有1亿人口,明朝疆域那么大才拥有7000万人口,清朝末期人口为4.5亿,这不是说清朝进步了,而是科技和人的整体思想越来越进步了。

如果你很不幸地也知道了德国和日本的发展史,你就会为清末和民国的悲剧而摇头不已。

为何说唐朝的科举是“豪门贵族”内部的科举

·唐朝的科举性质注定了唐朝和灭亡和贵族的消失

在唐朝这种贵族垄断了上层建筑之后的朝代中,底层出身的人即便再聪明再努力也最多混个五品官当当。而皇亲国戚和十大家族的子弟一出生就拥有五品以上的爵位,这气人不?

如果想通过战争来改变命运,又有那句“醉卧沙场君莫笑,古来征战几人回”的真实写照。

这时,想出人头地的底层年轻人无论男女,为了荣华富贵,有的以牺牲自己的色相来换取眼前的利益,有的则冒着生命危险去贩卖私盐。

以色相侍人而发家的人有著名的鱼玄机和张易之兄弟,还有以偷鸡摸狗和军功而发家的粟特人安禄山(安禄山同李隆基和杨贵妃之间的关系也非常微妙)。

而像张易之和安禄山这样的人非常有限,很多不得志的文人最终选择了走黄巢的道路。

为何说唐朝的科举是“豪门贵族”内部的科举

冲天香阵透长安,满城尽带黄金甲。

黄巢明明知道自己长久不了,却为何将长安城中的贵族和百姓屠杀殆尽呢?他就是一种毁灭和怨恨,一种玉石俱碎的疯狂破坏。

黄巢并非真的想建立起一个新的帝国,而是对他久考不中,内心深处的疯狂发泄。

黄巢、李自成、洪秀全看似有着不同的背景,但他们都是心怀不满的小地主阶级的代表。这些人既有学问又有雄心,但就是缺少机会。

他们同朱元璋和刘邦这样的缔造者不同,他们就是心理扭曲的破坏者。

而这种破坏的背后其实就是报复,是对整个唐朝这种科举制度和门阀政治的血腥报复。

为何说唐朝的科举是“豪门贵族”内部的科举

红楼梦里的探春说的好,像贾家这样的大家族外人是杀不死的,能杀死贾家的只有贾家自己。纵看唐宋元明清,历朝历代的兴隆和毁灭难道不都是他们自己亲手酿造的吗?

对应开头,最后作者感叹道,我们可以没有贵族,也不需要贵族,但我们需要历史和历史的教训。

对于唐朝的科举,读者您认为是不是豪门大姓内部自己人科举?

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2024-10-04 14:45:01

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

聊聊科举制度的兴起对地方门阀制度的冲击
...起推敲。本文,纵横借着这个文学作品中的故事,来讲讲科举制度的兴起对地方门阀制度的冲击。关于《西游记》中刘洪杀陈光蕊的解读近几年《西游记》不断被暗黑化解读,各种解读方式层出不穷
2024-02-27 14:47:00
科举制为何到隋唐才出现,是​什么催生了科举制的诞生?
催生科举制的其实是士族门阀制度的全面腐朽,同时门阀的强大足以威胁到帝国的统治,所以必须寻求新型的选拔机制,打破士族门阀对于权力的垄断。不过纸张和印刷术的发明,为科举制的出现提供了
2023-05-18 09:55:00
我国古代的贵族,为什么没能延续至今?
...去;再者到了隋朝时期,由于大一统的需要,隋文帝实行科举制度,使寒门子弟也有了出路,门阀士族被打压直至没落。也是因为门阀士族们太过贪心,竟然使得寒门难出贵子,这样的社会自然是不
2022-12-26 21:00:00
科举制在唐朝中后期为何不断侵蚀官僚体系
...相互合作。说到隋唐时期的官僚选拔制度,就不得不提起科举制。魏晋时期采取的九品中正制集中于贵族阶级,不利于扩大统治范围,到了隋朝时便面向下层阶级广泛选拔人才。科举制在唐朝趋于成
2024-04-20 17:13:00
...和级别之高也优于其他途径。所以,政府的高级官员中,科举出身者占了多数。北宋时期的正、副宰相,科举出身占到了90%以上,明清进士中约45%来自平民家庭,“满朝朱紫贵,尽是读书人
2025-02-14 09:24:00
五姓七望的衰落,标志着古代门阀朝廷走向的结局
...不复往日。最后则是以封建士大夫为主的官僚政治,其以科举制为依托,去士不再再看重门第,而重才学,士子凭借才学在科举取士中脱颖而出,进而进入官僚体系。一、何为五姓七望何为五姓七望
2023-02-01 15:52:00
历史上的“举孝廉”制度是如何产生的?
...会所在,官员任免的真正权力依然是朝廷选拔。2.唐代的科举考试制度上述提到举孝廉的基础是“选拔”,魏晋南北朝时期我国实行的是“九品中正制度”,而这一种制度的本质就是举孝廉的另一
2023-02-02 18:53:00
隋唐之后,贵族阶层开始慢慢消失了是为何?
...的,因此此时出现了一个对后世影响深远的制度,那就是科举制。隋唐的科举制有力的冲击贵族阶层,使得平民有了改变命运的可能。除了平民阶层的渗透,贵族虽遭到冲击,但基本盘还在,但在唐
2022-12-21 15:13
隋朝的科举有没有打击贵族呢
隋朝的科举还是要贵族举荐的,隋朝的科举制不允许士子投牒自进,需要五品以上官员推荐,本质上跟察举制差不多,对贵族有个毛的影响啊?但这就是开端,科举起于隋,发展于武周。隋炀帝,唐太宗
2023-05-20 14:37:00
更多关于人文的资讯: