务川法院：巡回调解巧化家事纠纷

“法官，你听，孩子们又喊我‘婆’了！”

“法官，您放心，以后该我们尽的义务，我们肯定会尽！”委屈哭闹的女子此时也平静了下来，向法官表明自己的态度。暖黄色的灯光下，一家人围桌而坐，互诉衷肠，平静而温馨。然而，五个小时前，这里还是另一番景象。

原告杨某某与被告申某某系婆媳关系，与另三名被告系祖孙关系。三年前，杨某某之子、申某某之夫在外地务工期间因工伤不幸死亡，经申某某与用人单位协商后，保险公司便将全部赔偿款打在申某某账户上，后婆媳二人就赔偿款分配问题未能达成一致意见，婆婆便将大儿媳及3个孙子（女）诉至务川自治县人民法院镇南法庭。

受理案件后，承办法官立即组织法庭工作人员到当事人户籍地村委会及周围群众家里进行走访，进一步了解案件情况。经了解，杨某某育有5个子女，其名义上一直随三儿子生活，但三儿子一家长年在外务工，老人大多时候都是独自居住。住在隔壁的大儿媳偶尔会加以照料，但两人相处却不太融洽。

法官认为原、被告都是死者至亲，深受亲人离世的打击，开庭审理无疑是再次撕开几人逐渐愈合的伤口。且老人年事已高，子女都长年在外务工，以后生活难免需要“大儿媳”的帮助，无论是从情理还是法理角度出发，本案都应以调解为主。考虑到85岁的老人腿脚不便，镇南法庭一行便背上国徽，带着横幅，到老人家中开启了一场巡回调解。

“没人管我，该我的！我都要，不能少！”起初，老人态度十分坚决。

“你生病的时候，我给你买药、送饭，还给你钱，凭什么说我没有照顾你？”被告申某某声泪俱下，满腹委屈：“现在家里失去了顶梁柱，你们这样逼我，叫我以后怎么生活？”

调解中，原、被告你一言、我一语，各执己见、互不相让。法官耐心疏导双方情绪，认真倾听二人讲述各自的委屈，引导双方换位思考，对死亡赔偿金是否属于遗产范畴，该如何分配进行明法释理。经过法官及当事人亲友反复劝说，双方当事人的“心结”逐渐打开，历经5小时，双方最终达成一致调解意见。

“婆，这是我们给你的！以后你在屋头要好好地！”在调解协议上签字后，两名孙子将1000元钱递到老人手中，同时也表达了之前因生气不愿搭理老人的歉意。

“法官，你听，孩子们又喊我‘婆’了！”老人拉着两个孩子的手，对法官激动地说道。

历经五小时的巡回调解，见证了一场法官与当事人的“双向奔赴”。调解中，当事人从起初的情绪激动、各执己见，到听从法官建议，放下过往、互相体谅，这是对法官的信任。而在原、被告倾吐委屈时，法官也从未阻止、打断，这是法官对当事人的“偏爱”。

来源 务川法院

编辑 王玲瑶

二审 席忞禾

三审 黄锐