按这个趋势，距离赵丽颖的颜值成为主流还有30年？

离开大众视野20年后，张曼玉突然在她59岁生日的今天闪现，发布了一条自己创作和剪辑的视频。

很多看着香港电影长大的朋友应该都对她有着特殊的情怀，以至于听到她略带烟嗓的声线缓慢说出：

Hi，亲爱的，你最近好么？

会眼眶湿润。

看着她在镜头下坐在咖啡馆写信、在大街上飞奔、在公园逗狗汽车，感受着她把生活过成轻盈的姿态，有多少人视线再一次被拉回了爸妈审美年代。

还记得前不久在New Jeans MV里出现几秒钟，热度就刷爆中韩的梁朝伟，虽然容貌已衰，但深邃的眼神依然让网友惊呼破次壁。

很多网友表示，每个行业最后留下的，都是经过“爸妈严选”的人。

在审美方面我们切实经历了“理解爸妈，成为爸妈”的过程，但又好像超越不了爸妈。

大量的港风美女一直是几代人的白月光，对比当下各种明星的颜值审美争议和降级的讨论，让人不由怀疑，审美的顶级标准就是“爸妈严选”。

叔今天想跟大家聊聊，“爸妈严选”之下的明星真的更超前，也更能引领大众的审美观吗？以及为什么“爸妈严选”会重新流行？

01

“爸妈严选”下的时代美感

很多人发现，“爸妈严选”似乎自带“冻龄抗衰”功能，这些大浪淘沙被精选出来的明星依然能维持住当年的风采。

这是因为“爸妈严选”就带着一套成熟的审美思路。

1.外形五官上

与年轻时偏爱幼感长相不同，成熟后的爸妈们审美普遍趋于稳定，并且更看重面部结构的对称、匀润和周正。

胶原蛋白感的小脸代表在当时并不吃香，大家看《还珠格格》都很喜欢晴儿的个性，但她的长相就远没有紫薇和小燕子来得受欢迎。

早期巩俐、章子怡，都带着略方的周正感，因此很多人以前看不懂张艺谋的审美。但随着时间推移发现，发育完全的骨相承接住了可能下坠的皮相。

早年的俞飞鸿、高圆圆因周正的面貌，从年轻观众的视角看给人一种“老气”感，但早早确立的面部比例在后期就显现出了优势，颜值稳固几乎无变化。

美人的普遍共性

这是她们能被现在的受众重新选择以及让大家惊呼不会老的根因。

另外早期的明星对于美感的追求很少发生大变化，因此长期保持着相对统一的美感状态。

从21到40岁美感几乎无变化

2.整体氛围上

此外很多现在被奉为圭臬的风格，往前追溯都是从“爸妈严选”开始的。

最早的美男子狄龙，可以算是现在质子团的鼻祖，立挺对称的五官布局，纯澈的笑容加上令人喷张的肌肉，硬朗中带着一丝艳气。

而姜子卫则开辟出脆弱感路线，自他起纯冽、清欲的脸开始具象化。

邓丽君更是掀起婉约风潮，时至今日，同款微卷的半长发+紧身裙依旧是塑造古典婉约感的元素。

可以说是他们逐步开启了大众“消费美色”的意识。

3.内在核心上

在当时的社会环境下，诞生了很多真正意义上的“草根明星”，他们往往迫于生计必须靠演出养家。为了“打好这份工”，常常私下苦练技艺且自担后果。

早年梁朝伟表演用牙齿拉车

无替身版的五马分尸、吃饭镜头连拍27遍，压榨式的工作状态让明星们收起了光环和傲气。

以德配位的良性环境使得明星们韧劲更足更长青，即便时隔多年重回视野，留存的气度和底蕴也能迅速抓住眼球。

最近伊能静直播，不仅能对荣格心理学理论侃侃而谈，就连直播主题“一个人的房间”都来自女作家伍尔芙的作品。

让很多网友表示，现在才理解她的星路为什么能走这么远，果然能走到现在都是有实力和才华的人。

02

“爸妈严选”

更多是被动接受的结果？

不过仔细观察会发现，“爸妈严选”看似是时间作用下审美眼光超前的佐证，实则背后是市场运作下的结果。

不是说“爸妈严选”的质量不够好，而是本身在当时的环境下，大家的可选择性并不多。

我们现在讨论的“爸妈严选”，大部分在八九十年代出道或达到事业顶峰期。

当时的流量相互捆绑、炒作现象其实已经出现了，“四大天王”就是这种运作模式下的产物。

表面上看，他们有着泾渭分明的性格标签，刘德华是“大众情人”，张学友是“歌神”，黎明是“淡颜男神”，全方位狙击着大众审美。

实际在很多场合带有四人标签的疯狂营销，几乎屠榜了所有的杂志、报纸和电视节目，每年的明星选举盛况不亚于现在的微博热搜榜，和审美茧房的状况很像。

一方面这样的审美固式经过长久证明，大众情人系、男友系等标签普遍更受欢迎，结果也大概率不会出错。

相比于短视频时代，当时的明星挖掘和制作成本太高了，导致市场不敢轻易冒险，打破审美圈层盲目输送一个不知道大家会不会接受和喜爱的新类型。

“造星”失去了真正的意义。

市场先行一步规避掉了“非严选审美”的明星类型大量出现，造成了大家的心理错位，误认为当时的明星们的质量和风格就是如此高度整齐划一的。

到后期就有很多声音表示，“四大天王”是包装出来的。比如郭富城被传因广告中的泼水画面，让电视台的热线被少女们打爆，从而签约出了《对你爱不完》的专辑。有网友分析这一系列的操作全是包装的结果。

并且表示“天王”title神格化了四人

虽然至今看“四大天王”的颜值、业务依旧能打，但未加干涉的娱乐氛围下会诞生什么样的景观，就不得而知了。

另外电视的兴起让娱乐信息快速流通，真正意义上的古典、高级开始褪去，市场需要更加亲切的形象出现。

在早期电视/综艺节目的喷涌阶段，这种面善、合眼缘，“看起来没有心机”的设定更容易被大众接受，“草根”人设的流行，使得电视剧的女主们也几乎都是“平凡女生”形象。

之前盘点电视剧“女二角色”的时候就发现，走红的清一色都是第一眼就悦目、讨喜的形象。

大家开始一味模仿成功案例，普遍包装出“草根”感，呈现在观众面前的多是“无所畏惧勇闯娱圈”的人格。

可以说本质上和现在大众感受到的审美趋同别无二致，只不过当时的爸妈没有“见到更好的”，而经过这些年的规训消磨，原本很多严选们身上存在的特质在主流环境下已不再受宠。

03

为什么“爸妈严选”重新流行？

从费翔的走红到一连串的“爸妈严选”们重回视野，不可否认他们对我们的审美认知造成了一定程度的影响，而且远比我们想象的更深远。

这也是他们重归，我们能快速理解并认可他们的原因。

这段采访迅速传播开来，在颜值基础上为他增色不少

只不过从目前的审美流向来看，很难重塑往日相对辉煌的光景。

正如叔前不久写青霞系美人提到的那样，我们欣赏的美感，和更易被借鉴、传播和宠爱的主流在某些程度上不甚相融，这也让我们求而不得的怀念更具分量。

韩炳哲在《美的救赎》里指出，这种追求点赞的“平滑审美”是感官一瞬间的愉悦，它给我们提供了浅显、流于表面的快感，让我们放下戒备，享受即刻的安心与舒适。

但也消除了艺术最重要的批判性和否定性，消解了深度思考的可能。

对当下审美逐步浅薄化的无力感，强化出了对过往时代审美的怀念，“远香近臭”的普遍心理也让大家对以前审美的好感度又加深了一层。

不知道有没有一种可能性是，爸妈追星的当下，严选们也是即时满足的美感，并未显现出可传承和复刻的价值。而30年后，现在的“赵丽颖”们也会显现出更有阅历的样貌，成为颜值主流。

美的本质是一个优柔寡断的“迟到者”，它不是瞬间的光芒，必得经历长时间的洗涤和沉寂，才能慢慢展露其真实形态，才可判断它是不是能经受住检验。