扎克伯格披露“爆炸性消息”：白宫曾施压审查，我后悔屈服了

【 刘程辉】“这是一条爆炸性的糟糕消息。”“多么讽刺啊，‘言论自由’？”Meta首席执行官扎克伯格写给共和党人的一封信，一下子引爆了美国舆论。

当地时间8月26日，扎克伯格在写给美国众议院司法委员会主席、共和党人吉姆·乔丹（Jim Jordan）的一封信中表示，他将在本次美国大选周期中保持政治“中立”，并停止向地方政府选举捐款，以免被认为存在政治偏见。他还公开抨击拜登政府官员2021年“不断”向Facebook施压，要求平台审查与疫情相关的帖文。扎克伯格说，他对公司屈服于这些要求感到“后悔”。

美众议院司法委员会X账号公开这封信时说：“马克·扎克伯格在这封信中承认了三件事——其一，拜登-哈里斯政府‘施压’Facebook审查美国人；其二，Facebook对美国人进行了审查；其三，Facekbook压制了有关亨特·拜登笔记本电脑的消息。”

据彭博社报道，这封信的真实性得到了Meta的证实。

美国众议院司法委员会官方X账号公开了扎克伯格的信件

扎克伯格在信件中披露：“2021年，包括白宫在内的拜登政府高级官员，接连数月不断向我们的团队施压，要求我们审查某些有关新冠病毒的内容，幽默和讽刺也包括在内。虽然是否删除内容是Meta的决定，但政府施压是错误的。我很后悔，我们没有更加直言不讳。”

“我强烈认为，我们不该屈服于任何政府在任何方面施加的压力，在内容标准上作出妥协——如果类似的事情再次发生，我们准备好反击。”

这封信还提到，Facebook在2020年屏蔽了美国媒体关于拜登之子亨特·拜登“笔记本电脑事件”的负面报道，扎克伯格现在认为这是一个“错误的决定”。

美媒注意到，疫情期间，Facebook曾以“错误信息”“违反平台政策”为由，在一年多的时间里删除了超过2000万条内容。

扎克伯格还在信中宣布，他将在2024年大选周期中保持政治“中立”，避免任何政治参与。

“我的目标是保持中立，不以这样或那样的方式发挥作用。”扎克伯格说，为了避免被指控存在政治偏见，他已决定停止为帮助地方政府管理选举提供捐款。

对于自己在上届大选中的捐款行为，他解释说：“这样做的目的是确保全国各地的地方选举管辖区拥有所需的资源，帮助人们在新冠疫情期间安全投票。尽管我看到的评估显示捐款并没有令某一党派受益，但我清楚有些人担忧这么做对一方有利，而对另一方不利……所以我不打算在这个选举周期做出类似的捐赠。”

2020年大选期间，扎克伯格和妻子普莉希拉·陈向非营利组织捐赠了超过4亿美元，用于帮助美国地方政府在疫情期间进行选举管理。虽然这些资金帮助了许多地方政府完成选民登记、建立保持社交距离的投票站，以及分类邮寄选票等任务，但此举引起了共和党的警觉。共和党人称这些资金为“扎克币”，认为它不公平地惠及了民主党选举。

美国共和党众议员吉姆·乔丹彭博社

乔丹一直是扎克伯格的批评者。他一直在领导一项国会调查，指控拜登政府联合社交媒体平台压制美国人的言论，特别是保守派言论。去年，乔丹曾威胁要就扎克伯格藐视国会进行投票，原因是扎克伯格未能提交与封禁账户或压制帖文有关的内部文件。

美众议院司法委员会把这封信称作“‘言论自由’的巨大胜利”。但一位X账号认证为“海军陆战队退役人员”的美国网民反驳称，“这怎么会是‘言论自由’的巨大胜利呢？他承认这件事，并不意味着不会继续发生，何况Facebook现在清楚知道白宫想审查哪些内容，都不需要施压了”。

X平台所有者马斯克在转发信件推文时说：“这听起来似乎违反了宪法第一修正案。”

就在这封信公开的同一天，白宫发言人就此回应称，“面对致命的流行病，拜登政府支持采取负责任的行动来保护公众的健康和安全”“我们的立场是明确和一致的：我们认为科技公司和其他个体应考虑自身行为对美国民众的影响”。

英国《金融时报》认为，扎克伯格此番言论出人意料，表明他对民主党存在“轻微的不满”。

美国知名金融媒体Benzinga在26日的报道中说，扎克伯格这一声明正值美国政治紧张局势加剧、科技巨头在选举中扮演的角色受到审查。

2019年9月，特朗普曾在白宫会见扎克伯格特朗普推特账号

今年7月10日，共和党总统候选人特朗普在其自创的社交媒体平台“Truth Social”发文称，如果他再次当选美国总统，将把“选举舞弊者”送进监狱，他特别点名了扎克伯格。两天后，Meta于7月12日表示，为了能让民众在同等基础上听取各总统候选人意见，特朗普的账号将不再受限。

本月早些时候特朗普称，在他遭遇暗杀未遂后，扎克伯格曾向他保证不会在2024年大选中支持民主党。

在8月18日接受彭博社采访时，扎克伯格拒绝为特朗普或拜登中的任意一方背书，并补充说他“不打算”以任何方式卷入到这场选举中。

谈及Facebook平台对选举的影响，扎克伯格提到，Facebook母公司Meta正在做出改变，他希望这将意味着Facebook在未来的选举中不再成为“导火索”。

“我了解到的主要情况是，人们实际上希望在我们的服务上看到更少的政治内容，因为他们在这是为了与人交流。”他补充道，Meta已经向其用户推荐了更少的政治内容，“我认为，你会看到我们的服务在这次选举中发挥的作用比过去要小。”