项羽：悲壮的英雄，时代的牺牲品

“生当为人杰，死亦为鬼雄”，这是对项羽的最好描述。项羽作为一个迅速发家并在很短的时间内就推翻了暴秦统治的起义者，无论是说他有勇无谋还是说他残暴，显然都有失偏颇。至少司马迁就对他颇为推崇。

只能说项羽生错了时代，秦末之时，已经不是贵族的天下，也不是诸侯王的天下，更多的是平民崛起和封建专制。

项羽并非有勇无谋，也并非残暴

自从陈胜吴广喊出那一句“王侯将相宁有种乎”的名言，似乎就代表了底层平民的思想崛起。贵族在平民眼中不再是高不可攀，而是一种可以被取代的存在。刘邦就是一个很好的例子。他的称帝代表了平民的崛起。

而项羽就在这样的背景下起义了。诚然，项羽很猛，无论是巨鹿之战还是彭城之战，都可以算得上以少胜多的经典战役。光从这一点来看，项羽就算不上有勇无谋。

那么残暴呢？

按照我们现代人的视角，项羽无疑是残暴的，但是我们不能忽略当时特殊的时代背景。在秦朝建立以前，从春秋到战国，大大小小的战争打了无数。而在这些战争中死去的人，更是难以计算。战争，从来就不是仁慈的。

项羽坑杀秦军的举动，与白起坑杀赵军的举动何其相似，其根源都是害怕降军哗变。站在他们的角度思考，这似乎是十分正确的决策。

另外，白起坑杀赵军后，我们赐给了他一个“杀神”的名号，这似乎并不是贬义词。而项羽坑杀了秦军以后，却直接被我们扣上了“残暴”的帽子。这似乎对项羽不太公平。

而项羽失败的背后，并非是因为残暴，也不是因为有勇无谋，至少在当时的背景下，项羽的行为代表了大多数六国后人的价值观。

王侯将相宁有种乎，是平民和贵族的一次交锋

真正让项羽失败的，正是那平民的思想觉醒。刘邦代表的就是平民，项羽代表的就是贵族。

在秦朝以前，都有一个共识，那就是贵族就是贵族，平民就是平民，两者无法兑换，也无法产生交集。唯一打破了这个壁垒的国家就是秦国，秦国也得以统一天下。

秦朝建立以后，秦始皇施行郡县制，大量的六国贵族沦为平民，大量的有才之士变成了大秦的官员，萧何就是其中一位。

于是，贵族和平民之间的界限开始模糊，其中的一个有力证据就是代表了贵贱之别的姓氏开始失去作用。

尽管在秦朝末年，起义军依旧是以六国贵族为首，但是贵族人数再多，也比不上平民的人数。更何况在这么多起义军之中，还有一支代表平民的起义军，他的名字叫做刘邦。

于是，贵族投靠贵族，平民投靠平民，由此形成了以项羽为首的贵族集团和以刘邦为首的新生代平民集团。

结局就是，“水能载舟，亦能覆舟”，平民终究是这个时代的根据，失去了民心的项羽如何能够抗衡夺得了民心的刘邦呢？

因此，项羽的失败从一开始就注定了。就算没有刘邦，也会有其他平民代表，贵族的落寞，已经是注定了。不过，随着平民的崛起，在后来再次形成了一个庞大的利益集团，他们的名字叫做世家。不过这都是后话了。

结束语

项羽的失败，其实是时代的选择，正如项羽临死前所说：“天亡我，非战之罪也”。恐怕项羽到死也不明白，自己一路获胜，为何却变成了失败者。