联想小新Air 14 Plus 2022对比评测：生产力还得看酷睿

一、前言：移动端芯片进步明显 酷睿版/锐龙版该怎么选？

近些年，Intel酷睿、AMD锐龙在移动端平台上的性能进步都非常明显，极大地推动了笔记本市场的革新，尤其是让轻薄本彻底摆脱了以往性能羸弱的固有印象，高性能轻薄本、全能本遍地开花。

那么，笔记本究竟该选酷睿还是锐龙呢？

尤其是市面上不少笔记本同一型号也区分酷睿版和锐龙版，针对这样的情况，不少用户难免纠结，该到底怎么选。

这次，我们就用联想小新Air 14 Plus 2022来对比考察一下，它在同档价位上提供了酷睿和锐龙两个版本。

这两款笔记本，屏幕、接口、存储、散热等规格都一模一样，不同之处就是处理器和内存，而且联想把处理器都解锁到了35W，非常合适用来对比。

酷睿版搭载的处理器是酷睿i5-1240P，Alder Lake架构，Intel 7制程工艺，采用了4P（性能核心）+8E（能效核心），组成了12核心16线程，其中P核最大可睿频至4.4GHz、E核最大可睿频至3.3GHz，三级缓存12MB。

这款处理器还集成了锐炬Xe核显，具有80个执行单元，约等于640个流处理器，搭配的内存是LPDDR5 4800MHz。

锐龙版配备的锐龙7 6800HS，则是8核心16线程，Zen3+架构，基于台积电6nm工艺制造，基础频率是3.2GHz，最高加速可达4.7GHz，二级缓存为16MB。

集成的AMD Radeon 680M核显基于RDNA2架构，为12个核心，等同768个流处理器，采用的内存是LPDDR5 6400MHz，对核显更为有利。

现在，我们接下来就来对比这两款轻薄本，考察它们在娱乐、生产力方面的表现。

二、CPU性能：酷睿、锐龙单核和多核各具优势

在以下测试中，为了发挥出设备的最大性能，我们我们将电源模式更改为“最佳性能”，在联想智能引擎中将性能切换模式更改为“野兽模式”，多次测试取最佳成绩。

1、硬件狗狗

硬件狗狗是驱动之家出品的一款专业硬件检测、跑分工具，非常适合主流PC玩家。其依托快科技自研算法，以及3DMark等权威测试模块，可以快速、准确、全面检测PC电脑的整体配置、对电脑的处理器、显卡、内存、硬盘进行单项、综合测试，考察整机性能，并通过全球性能排行，一测便知自己设备的性能水平如何。

联想小新Air 14 Plus 2022酷睿版整体得分为251670分，其中酷睿i5-1240P分数为118339，显卡分数为40240，内存分数65721，磁盘分数27370。

联想小新Air 14 Plus 2022锐龙版整体得分更高为278716分，其中锐龙7 6800HS分数为145791，显卡分数为60856，内存分数46239，磁盘分数25830。

2、CPU-Z

酷睿i5-1240P在CPU-Z基准测试中，单线程分数为694，多线程分数为5604。

锐龙7 6800HS单线程分数为609.1，多线程分数为5763.5。

酷睿版单核性能领先了多达13.9%，多核性能则落后不到3%。

3、CINEBENCH R15

在CINEBENCH R15测试中，酷睿i5-1240P单线程得分238，多线程为1725。

锐龙7 6800HS单线程成绩为244，多线程为1984。

R15版本比较老了，酷睿单核性能也稍微落后。

4、CINEBENCH R20

在CINEBENCH R20测试中，酷睿i5-1240P单线程得分626，多线程为4094。

锐龙7 6800HS单线程成绩为588，多线程为4778。

R20测试中，酷睿版单核性能领先约6.5%，但是锐龙版多核优势达到了16.7%。

5、CINEBENCH R23

在CINEBENCH R20测试中，酷睿i5-1240P单线程得分1638，多线程为10656。

锐龙7 6800HS单线程成绩为1518，多线程为12292。

和R20结果类似。

以下为CPU理论性能测试数据汇总：

酷睿i5-1240P在单核测试项目上优势非常明显，对比锐龙6800HS综合下来有着6.1%的领先幅度，这也反映了Intel近年来在架构上的巨大提升。

多核性能方面，虽然两款处理器都是8核心16线程，但由于酷睿i5-1240P采用的是P核+E核组成的混合架构，在多核效率上自然是不如“全大核”的锐龙7 6800HS，这方面则是后者胜出，幅度平均约8.6%。

三、图形性能：AMD 680M达到入门级独显水准

1、3DMark Fire Strike

联想小新Air 14 Plus 2022在3DMark的Fire Strike（1080P渲染分辨率）项目中得到了4422的总分，其中酷睿i5-1240P核显分数为4695。

联想小新Air 14 Plus 2022总分为6860，其中锐龙7 6800HS核显分数为7449。

2、穿越火线

联想小新Air 14 Plus 2022酷睿版《穿越火线》当前画面为177 FPS。

在联想小新Air 14 Plus 2022锐龙版，当前画面为233 FPS。

3、英雄联盟

酷睿i5-1240P，中等画质下，当前游戏画面在216 FPS。

锐龙7 6800HS在同样中等画质下，当前游戏画面在238 FPS。

在以上理论和游戏实测中，锐龙7 6800HS内置的AMD Radeon 680M核显达到了入门级的独显水平，在各方面领先酷睿i5-1240P的锐炬Xe核显。

差异较小的是《英雄联盟》，这款游戏对3D性能要求并不高，更依赖CPU的单核性能，两者表现只相差了10.2%。

当然，酷睿版的内存频率偏低，这对于核显性能发挥是影响非常大的，如果换成同样内存频率，锐炬Xe还会更好一些。

四、生产力测试：Office办公/图形处理各有胜负 锐炬Xe转码AV1视频更有效率

1、CrossMark

CrossMark是一款生产力测试工具，能够较好的反应出电脑的综合性能。

酷睿i5-1240P在CrossMark中总体得分为1544，其中生产率为1495、创造性为1649、反应能力为1398。

锐龙7 6800HS总体得分为1463，其中生产率为1427、创造性为1643、反应能力为1113。

酷睿i5-1240P在总分上比锐龙7 6800HS强了多达16.7%，在子项目的生产率、创造性、反应能力分别快了4.8%、0.4%、25.6%。

主要是反应能力这方面相差较大，这也一直都是酷睿处理器的优势，将两者的差距拉开了。

2、UL Procyon办公室生产力测试

UL Procyon办公生产力基准在测试中会打开Microsoft Office套件的Excel表格、Word文档和Outlook电子邮件等，可模拟用户的日常办公操作，此项目可以考察设备是否能够提供流畅的互动，以及快速处理大型任务的压力。

在UL Procyon办公室生产力测试中，酷睿i5-1240P总体得分为1452，其中Word分数为7123、Excel分数为5742、PPT分数为6015、Outlook分数为4015。

锐龙7 6800HS总体得分为5586，其中Word分数为6527、Excel分数为5426、PPT分数为5961、Outlook分数为3812。

在UL Procyon办公室生产力基准测试中，酷睿i5-1240P各方面都要领先锐龙7 6800H。

酷睿i5-1240P在总分领先了锐龙7 6800HS约5.4%，Word、Excel、PPT、Outlook子项目分别领先了9.1%、5.8%、0.9%、6.5%。

3、UL Procyon照片编辑基准测试

照片编辑基准测试项目，UL Procyon会使用Adobe旗下的Photoshop和Lightroom Classic进行跑分，涵盖图片的导入导出，处理滤镜，拼合图层、批处理等内容，给出最终评分。

酷睿i5-1240P在UL Procyon的照片编辑基准测试中获得了6337的总分，其中图像修饰分数为6690，批处理分数为6003。

锐龙7 6800HS获得了6637的总分，其中图像修饰分数为7201，批处理分数为6119。

图形处理这方面则是AMD的主场，得益于锐龙7 6800HS内置的AMD Radeon 680M核显，全方位领先酷睿i5-1240P，总分领先约4.5%，图像修饰和批处理分别领先7.1%、1.9%。

4、AV1转码

此轮测试中，我们使用剪映专业版，将一段1分31秒的视频8K HDR视频转为1080P分辨率，码率设置为高码率。

酷睿i5-1240P的锐炬Xe核显支持Intel Quick Sync Video技术，内置2组高效多媒体处理引擎，用户最直观的体验，就是在预览与输出时，速度要更快一些。

也可以从上图看到，在转码AV1视频过程中，锐炬Xe核显最大化利用起来了，CPU压力并不大，总共用时约45秒。

锐龙7 6800HS内置的AMD Radeon 680M，虽然也支持AV1视频解码加速，但并不支持编码功能。

根据实测，在转码AV1视频的过程中，AMD Radeon 680M对GPU的使用效率并不算高，比较依赖CPU。

从任务管理器可以看到，GPU占用率为22%，CPU就达到了100%，刚好与酷睿i5-1240P的情况相反。

在同样设定的情况下，AMD Radeon 680M转码总共用时4分23秒，也就是263秒。

从导出效率来看，AMD Radeon 680M只有锐炬Xe核显的17.1%。

五、烤机和续航：烤机温度不超65摄氏度 可提供超9小时续航时长

1、烤机测试

联想小新Air 14 Plus 2022酷睿版和锐龙版都内置了56.5Wh的大容量电池，支持65W的便携PD快充。

使用AIDA64的FPU烤机10分钟，酷睿i5-1240P此时功耗在35W，P核频率2.6GHz，E核频率2.4GHz，温度在65摄氏度。

同样烤机10分钟，锐龙7 6800HS功耗也是35W，全核频率在3.5GHz~3.7GHz浮动，温度在60摄氏度。

2、续航测试

在此轮续航测试中，我们将电源模式更改为“最佳能效”，在联想智能引擎中将性能切换模式更改为“节能模式”，屏幕亮度更改为50%。

由于PCMark10在部分平台存在兼容问题，联想小新Air 14 Plus 2022酷睿版无法正常跑完全程。

从97%开始跑到90%电量，用时1小时，换算下来满电状态下可以提供约9~11小时的续航时长。

联想小新Air 14 Plus 2022锐龙版从97%测试到剩余3%电量，可以提供14小时7分钟的续航时长。

如果在不插电的情况下，Intel酷睿移动版的策略是始终保持满血性能，提供完整体验，不可避免地会牺牲一部分续航。AMD锐龙则是会适当牺牲一些性能，换取更长续航。

孰优孰劣，就看你需要哪个了。

六、总结：泾渭分明 酷睿版适合生产力、锐龙版偏娱乐

1、性能

12代酷睿i5-1240P在单核性能上发挥出色，综合比锐龙7 6800HS强了6.1%，优势还是很明显的。

多核方面，虽然这两款处理器同为8核心16线程，但由于酷睿i5-1240P采用的是混合架构，包括4个P核、8个E核，多核性能表现比起 “全大核”锐龙7 6800HS略逊一筹，差距为8.6%。

2、娱乐

考虑到联想小新Air 14 Plus 2022定位是轻薄本，图形性能自然是无法与游戏本相比的，满足用户一定的娱乐需求并不成问题。

锐龙7 6800HS搭载的AMD Radeon 680M，在图像处理、游戏表现上，比起锐炬Xe核显优势非常明显。

我们测试的理论跑分、《穿越火线》、《英雄联盟》中，AMD Radeon 680M有着10.2~55.1%的领先的幅度，也达到了入门级独显的门槛，让用户也能流畅运行一些要求不高的3D游戏。

遗憾的是，酷睿版搭载的内存频率明显偏低，进一步限制了Intel锐炬Xe核显的发挥。事实上在选购轻薄本时一定要注意内存频率，否则就会成为核显的瓶颈。

3、生产力

在Office、图像处理、AV1视频转码生产力测试中，两者表现又出现泾渭分明的情况。

虽然Intel酷睿i5-1240P的锐炬Xe核显在游戏、图像处理的表现不如对方，但在转码/编码上，采用的标准一直都是领先行业内的，优势也非常明显。

近些年比较火的AV1，它作为一种开源、免版权费的视频编码格式，编码效率也比主流的VP9和HEVC更高，现在部分流媒体平台也支持了，可以让用户更少的流量观看更清晰画面。

对于不支持AV1解码的硬件平台，AV1的劣势也非常明显，就是对处理器的需求较高，使用过程中会比较占用较多的资源，其实使用了HEVC编码的视频也是如此。

酷睿i5-1240P的锐炬Xe核显就完美支持AV1编码，再加上Intel Quick Sync Video技术，无需过多占用处理器资源，就可以轻松加速视频的输出，优势是锐龙7 6800HS的6倍之多，十分方便用户进行基本的视频剪辑创作。

还有用户日常接触最多的Office，也是酷睿版处理速度更快一些。

4、温度和续航

这两款轻薄本的处理器性能都解锁到了35W，温度相差也并不大，开启野兽模式进行10分钟的烤机，酷睿版仅有60摄氏度，锐龙版则是65摄氏度，用户无需担心使用中会出现烫手的问题。

续航测试中，两者表现都非常出色，均能提供超过9小时的续航时长，放在轻薄本品类中，也属于非常强劲的表现，当然锐龙版因为性能调度策略，续航更持久一些。

综上所述，这两款轻薄本在同样的价格下，侧重的方向却截然不同，酷睿处理器更适合满足日常生产力的需求，锐龙处理器则是兼顾到娱乐。该怎么取舍，就看你的选择了。

返回搜狐，查看更多

责任编辑：