北击匈奴为什么秦始皇胜了而汉高祖败了？

但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。秦汉时期，匈奴一直是悬在中原王朝头顶的一把剑，无时无刻不在威胁着中原地区的安全，两朝的开国皇帝都不约而同地对匈奴发动攻击。

匈奴单于冒顿

但是结果却大相径庭，秦始皇派大将蒙恬仅用三年就大败匈奴，使得胡人不敢南下牧马，而汉高祖刘邦却被匈奴包围在白登山，险些丢了性命不说，还不得不进行屈辱的和亲政策，同是大一统的王朝为什么会出现这样的结果呢？

第一，准备工作不同。

秦始皇很早就意识到了匈奴的问题，所以刚平定六国就派大将蒙恬带兵进驻上郡（榆林地区），十余年间蒙恬在加强军备的前提下，对匈奴占领区的山川地形进行了深入了解，对匈奴的兵力布署和作战方式都侦察的十分到位，而汉高祖刘邦可以说对匈奴两眼一抹黑，只是在战前才派人去简单地看了看，连匈奴有多少兵力都不清楚，更别说深入了解了，兵法云，知己知彼，百战不殆，不了解对手就盲目出击是很危险的。

为了打败匈奴，秦始皇优先修建关中到上郡的驰道，确保粮饷和援军能快速到达，还对长城进行修缮，把东部赵国和燕国的长城连接起来，防止匈奴骑兵从别的方向进行骚扰，做到先为不可胜，以待敌之可胜，反观好高祖刘邦是因为韩王信投降匈奴才对匈奴用兵的，在之前并没有对匈奴用兵的打算和准备，部队也是仓促上场的，而匈奴对刘邦可以说是以逸待劳，白登山包围战的计划匈奴单于早就了然于心，而刘邦却不顾手下刘敬的劝阻一意孤行，在刘邦的认知里匈奴不过是无头无脑的北方蛮夷。

秦始皇赢政

第二，双方力量对比不同。

秦朝蒙恬手上有30万军队，这些军队都是征讨六国的精锐之师，步、骑、车兵配合，匈奴军队的具体数字史书上没有记载，反正没有秦朝多，而且还是分散的，主力在阴山地区和贺兰山地区，蒙恬的主攻方向河套地区人数很少，这就形成了巨大的人数优势，我们来看汉朝这边，刘邦带了40万人，匈奴冒顿也带了40万人，但前期匈奴主动示弱，让刘邦只带了8万先头部队追击，这样以来双方兵力的对比就成了5:1，差距就很大了。

秦朝时期的匈奴和汉朝时期的匈奴也不一样，秦朝时期的匈奴之前被秦、赵和燕国军队打击，尤其是赵国李牧歼灭了匈奴十万大军，匈奴在秦朝时期力量不强，也不敢大规模进攻秦朝，秦始皇之所以打击匈奴主要是方士推算的“亡秦者胡”的预言，而汉朝时期的匈奴在冒顿单于的统领下，对匈奴进行整合，向西打跑了月氏，向东吞并了东胡，实力强盛还没有后顾之忧，在楚汉相争时更是野蛮生长，冶炼、锻造等手工业稳定，能组建起40万的骑兵部队，这在哪个朝代都是恐怖的存在，而汉朝别连年战乱，人都快活不下去了，就别说什么手工、养马了，相传汉高祖的车撵都配不齐四匹同颜色的马（这有点夸张），不管怎么说，汉朝当时的军事力量是不如匈奴的。

第三，双方的统帅指挥水平不同。

秦朝的大将蒙恬出身名将世家，祖孙三代都是秦朝顶尖的统帅，熟统兵法，军事水平一流，对匈奴作战先是“避实击虚，攻其不备”拿下河南地，之后马上构筑防守阵地“以逸待劳”，后面各个击破，攻防一体进退有据，而匈奴各部落相互缺乏统一，各自为战，秦朝对匈奴完全是降维攻击。

再看汉朝，经过内部的削藩清洗，汉初的名将如韩信、彭越、英布等不是被杀就是不受信任，最后只能汉高祖刘邦亲自挂帅，可刘邦军事能力有限，用韩信的话说超过十万他就玩不转了，白登山之战充分暴露了刘邦一意孤行、轻敌冒进的特点，而匈奴冒顿单于却是一个军事天才，巧妙的运用兵法“能而示之不能，强而示之弱”，引诱刘邦冒进，之后利用骑兵的快速机动能力两翼穿插包围，把刘邦困在白登山，如果不是陈平用计，刘邦大概率会交代在那里。

兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察，无论在什么时候，不管是战争还是和平，军事都是不能忽视的，秦汉对匈奴作战的经验教训值得后世借鉴。