杜如晦：玄武门事变的“隐形推手”

世人皆知，玄武门事变乃是李世民兄弟权力之争的集中爆发。

尽管李世民的文才武略都非常出色，但李建成、李元吉兄弟的才干也绝非两《唐书》和《资治通鉴》写的那么不堪。

李世民即帝位后，于贞观元年就安排姚思廉撰写《唐史》纪传。这《唐史》后来合入《国史》，《国史》又直接影响到两《唐书》和《资治通鉴》的编撰。

可以想象，李世民为了显示自己得位之正，肯定会不惜一切代价来抹黑李建成、李元吉。

但只要细心读史，不要受太多人为干扰的影响，依然可以从两《唐书》和《资治通鉴》的某些草蛇灰线中勾勒出李建成、李元吉才能干练的影子。

也就是说，李建成、李元吉和李世民同为狼兄虎弟，才能不遑多让。

玄武门事变发生后，李世民有意指导史官把所有责任都推到李建成头上，写李建成不能见容于自己，一昧将自己往死里逼，致使双方兵刀相见，血溅玄武门。

即使如此，李世民仍难取得世人见谅。

李建成身为长子，又已封为太子，是帝国的第一继承人、储君，你李世民明目张胆地开府纳士、厚养羽翼，文有杜如晦、房玄龄之辈，武有尉迟敬德、秦琼之流，已对李建成的太子之位构成了严重威胁，无论你再怎么诋毁李建成，则李建成所采取的手段都是得到世人认可的。

虽然李世民登位后掌握了所有的话语权，但舆论的制高点始终掌握在李建成手里。

为此，李世民只好另辟蹊径，找人背锅。

这人是谁呢？

弱不禁风的文臣杜如晦。

所谓：“究其兄弟之争，始由如晦与建成家人争道有隙，稔成其祸。至于同气被诛，高祖见逼，其事皆出于如晦。”

为什么会发生玄武门事变？

为什么会出现兄弟阋墙、父子相逼？

全因杜如晦和李建成家人在出行时争道，致使兄弟成仇、父子反目。

流血事件的起因就在于争道，杜如晦就是该恶性事件的罪魁祸首。

对于这一指控，杜如晦乐呵呵地认了。

杜如晦是大政治家，他当然领会得到其中奥秘了。

杜如晦，字克明，京兆杜陵（今陕西西安长安）人，祖上为北周高官，隋朝取代北周，祖父杜果在隋为工部尚书、义兴公，父亲杜咤为隋朝昌州长史。杜如晦小时候聪慧有悟性，喜欢和人谈论历史、文学方面的知识。隋朝大业年间，杜如晦被征为预备官员，不久，任滏阳尉。杜如晦嫌官小，难有作为，毅然弃官。隋大业十三年（公元617年），李渊父子兵入长安，杜如晦被李世民召入秦王府任为曹参军，在李世民征薛仁杲、刘武周、王世充、窦建德过程中，杜如晦筹谋划策，运筹帷幄，为众人瞩目。李建成为剪李世民羽翼，最先从杜如晦着手，向高祖李渊建议将秦王府的官员包括杜如晦，都调到外地任职。命令下达，李世民手下的文臣武将纷纷被迁到外地，李世民心急如焚。记室房玄龄指点说：“府中幕僚被迁往外地者虽然多，但是没有什么好可惜的，只有杜如晦聪慧，能洞察事理，这个人有王佐之才，你现在作为藩王，没有人才可用，将来想要经营四方，只有此人才能帮你大忙。”李世民于是舍命向李渊上奏，最终将杜如晦留了下来。

房玄龄多谋，杜如晦善断，两人为李世民的左膀右臂，史称“房谋杜断”。

明将石亨、太监曹吉祥拥明英宗朱祁镇发动“夺门之变”，世人皆骂此二人攀龙附凤。房玄龄、杜如晦又何尝不是攀龙附凤之人？

他们效力于李世民，就一心希望李世民能继承帝位，歇力鼓动李世民先下手为强，除掉李建成，以确立帝位继承人地位。

李世民瞻前顾后，犹豫不决。

李建成那边也越来越感觉到房玄龄、杜如晦的存在是个祸，一再请求，终于让高祖李渊将房玄龄和杜如晦调出了秦王府，并遣返回家，并且严令二人不得再跨进秦王府一步,违令则处死。

房杜二人一去，李世民顿感楚歌四起，决定放手一搏，死里求生。

该如何出手，而且一出手就要见血封喉、不留余地，李世民必须求助杜如晦、房玄龄出谋划策。

李世民让长孙无忌去请房杜二人进府商议。

房杜二人拿了李世民一把，表示自己已被遣返回家，一旦听从召唤进府，则属于违令抗旨。违令抗旨即是死罪，不敢有违。

李世民急得不行，解下身上佩刀给尉迟敬德，让尉迟敬德强请，如若不来，马上放血！

房玄龄和杜如晦其实是在试探李世民的决心，看尉迟敬德提了刀来，知大事谐矣。遂改装成道士样，潜入秦王府，策划出了举世震惊的“玄武门事变”。事成之后，李世民被立为皇太子，杜如晦被任命为太子左庶子，后迁兵部尚书。贞观元年（公元627年），李世民改元之后，杜如晦被封为蔡国公，赐实封一千三百户。改年，贞观二年（公元628年），杜如晦检校侍中，兼任吏部尚书。贞观三年（公元629年），杜如晦代替长孙无忌为尚书仆射，与房玄龄为李世民左右相，一起辅佐朝政，史称良相。

生身功、死后名，都是从“玄武门事变”中来，所以，说杜如晦是“玄武门事变”的罪魁祸首，杜如晦全认了。