“认罪就能免罚”引发轩然大波，面临弹劾的拜登会忍痛坐视儿子入狱吗？

潮新闻讯 围绕着2024美国大选的“互相伤害”游戏，这一阵轮到民主党总统拜登当“靶子”了，他的次子亨特·拜登成为了焦点。

据美国广播公司旗下媒体12日报道，共和党众议员斯图布宣布，已提交针对总统拜登的弹劾条款，弹劾基于亨特·拜登的商业交易，尽管调查人员尚未将拜登与他儿子的法律问题联系起来。

斯图布在声明中称：“早就该弹劾拜登了。他破坏了总统办公室的诚信，损害了总统的名誉，背叛了（人们）对他作为总统的信任，并以牺牲美国公民利益为代价，做出颠覆法律和正义的事。越来越多证据表明——拜登犯罪家族通过贿赂、威胁和欺诈的手段从拜登的政府职位中谋取个人利益。”

同日，对亨特·拜登一案的调查迎来重大升级，美国司法部长加兰任命了一名特别检察官负责此案。亨特·拜登6月曾同意对两项联邦刑事税务指控认罪，同时就一项枪支指控与检方达成协议。然而，协议在7月的认罪听证会上破裂，案件陷入僵局。

儿子官司缠身，对于拜登明年总统大选会造成什么影响？潮新闻专访了著名国际问题专家、复旦大学国际政治系教授沈逸。

潮新闻：亨特·拜登的认罪协议是怎么一回事？

沈逸：7月26日，特朗普政府任命的特拉华州法官诺雷卡暂时中止了一项认罪协议的执行。这就是6月亨特·拜登与司法部和税务部达成的认罪协议，其分两个方向，一块叫认罪交换缓刑，他承认有两项税收不当所得。

2017年和2018年，亨特拜登有大概100万-150万美元的收入都没有缴纳联邦所得税，每年少交税10万美元。

我们一直听说美国税务局（IRS）多么多么牛，在美国偷税漏税后果是何等严重，但他承认在这两项上面有问题，交换了缓刑，也就是不用坐牢。

另外一项指控亨特·拜登在购枪时隐瞒了自己有非常严重的毒瘾，这在美国是重罪，基本上可以判10年。

神奇的是，按照这项认罪协议，亨特·拜登承诺要戒毒，在确认戒毒期间或后期持续放弃拥枪，以交换免予处分。这就是所谓的“转移执行”。

潮新闻：只要认罪就可以不受处分，这太匪夷所思了。美国民众能接受吗？

沈逸：在美国，认罪协议有一个基础逻辑，就是通过认罪协议可以在司法流程中节省时间、节省公众资源，以更高的效率、更低的成本，同时尽最大的可能去捍卫正义。

这两项协议在6月份和司法部达成之后，就已经在美国社会引发广泛的争议。有部分激烈的共和党人尝试用各种方式去阻断认罪协议的执行。当然，他们不会强调自己的政治派别，更多就是认为认罪协议本身过于不公平。

7月25日也就是开庭前一天，《华盛顿邮报》发表了一篇评论，即将开庭的联邦地区法院的法官应该阻断这份认罪协议，因为不公平。通常的认罪协议，是认罪交换从轻处罚，而这个认罪协议则是，亨特·拜登在税务领域两项轻罪当中去认罪，然后交换在撒谎持枪涉毒案中对于他采用“转移执行”的方式，使他免收处置。

这的确是匪夷所思，用一般意义上的法理逻辑去进行辩护，估计有相当的难度。除非法官完全遵从‘自由心证’的原则，就是“我认为这个东西成立”，在此过程中不进行任何思考。

诺雷卡法官在阻断这份协议执行的时候，使用了一段和《华盛顿邮报》评论一样的论述：“我这个法槌，本质上不是一个橡皮图章。虽然我作为法官有‘自由心证’的权限，但是，你如何说服我这份认罪协议是符合大众利益，从而让我接受它？”这句话，堪称“灵魂之问”。

潮新闻：亨特·拜登得到司法上的特殊照顾及其引发的争议，以前在美国有没有发生过？

沈逸：这里面涉及一个问题，亨特·拜登事件引发了关于司法武器化的讨论。

2016年总统大选，特朗普和希拉里PK时，围绕希拉里不当处置机密邮件的事，也就是把机密邮件带回家工作、在家里地下室设置一个邮件服务器等一系列问题，就有人感受到这种区别对待到了某种边界。

后来，联邦调查局把显著的党派立场带入到竞选过程中去，最出名的一件事，就是2020年总统选举较量正酣之时，《纽约邮报》爆料称，从亨特·拜登的笔记本里发现了很多猛料，包括接受外国政府贿赂等等，并表示证据确凿。

即使是在美国这么一个政治资本可以获得非公平性特殊待遇的社会环境里，这么做也触及了公平的底线。《华盛顿邮报》将这个为亨特·拜登量身定做的认罪协议称为“sweetheart（甜心）”，过于体贴了，认为其违背了司法的基本原则。

潮新闻：当下美国社会政治极化问题越来越严重，伴随着选举季节的来临，可以预料亨特·拜登案肯定会被共和党死死咬住，拜登该怎么办？

沈逸：对于拜登阵营，这是一个尴尬而微妙的难题。

如果最后这份协议能运行下去，亨特·拜登没有受到任何实质性的处置，依旧保有人身自由的话，那么在选举期间这就会成为共和党攻击拜登的最好素材。民主党人对于司法权的这种滥用，会是共和党用来争取选票的上佳话题。

但是对民主党而言，遇到这种情况其实不难化解，就咬死说按照法律条款这么处理是合法的，所有关于法律被武器化、双标化的指责，都是对手的阴谋。

必须强调的是，这种饭圈化的话术确实可以化解这种局面，但是要承担美国制度合法性的实质性的中长期道义损失。

潮新闻：那么，有没有可能拜登为了自己的大选前景，忍痛让儿子坐牢呢？

沈逸：如果最终法官让亨特·拜登即使认罪也没有免除牢狱之灾，他依然被收押监禁，那么民主党可以借此做文章，说这是美国民主制度的优势，当总统的老父亲并没有使用自己的影响力去帮助儿子脱困，一切都是在法律框架里完成。

但即便亨特·拜登做出了这样“牺牲”，共和党依旧有攻击话术，就是：你拜登作为总统是不是治家无方，你对自己的家庭都管不好，对子女都教育不好，又怎么让人相信你能治理好一个超级大国？再加上他在第一任期内的一系列糟糕表现，会让人进一步怀疑他治国理政的能力。

还有一点，拜登的支持者以中产人群为主，这群人有着很高的道德耻感度，拜登也一直在精心打造和维护自己绅士、正人君子的人设。如果法律裁定总统之子有偷税漏税、欺诈、吸毒、非法持枪等违法犯罪记录，那么总统在政治道德上还能不能继续被信任？这样的质疑，或许会在选民中产生连锁反应。