为何白起两次拒绝与廉颇交战？白起与廉颇谁更厉害？

白起，楚平王孙子白公胜的后裔，出生在郿邑（今陕西眉县常兴镇白家村）。白起是楚国王族的后代，出生在秦国也就成了“老秦人”。辅佐秦昭王屡立战功，担任秦军主将30多年，攻城70余座，为秦国统一六国做出了巨大的贡献，受封为武安君。唐朝开元十九年（731年），唐玄宗设置太公庙以吕尚（即姜子牙）为主祭，以张良为配享，并以历代名将10人为左右相从，合称为“武庙十哲”，其中就包括白起。唐肃宗时太公庙改成武庙，白起与韩信、李靖等人继续陪侍。可想而知，白起那是“战神”级别的“牛人”。但正是这位“牛人”，一方面被称为“一生没有打过败仗”，另一方面却两次拒绝与廉颇对阵。

廉颇，中山苦陉（今河北定州市邢邑镇）人。赵惠文王二十年（公元前279年），廉颇向东攻打齐国，破其一军。赵惠文王二十三年（公元前276年），廉颇接替楼昌领兵进攻魏国几邑（今大名），将几成功占领。赵惠文王二十四年（公元前275年），廉颇伐魏，攻陷防陵筑城而还，随后又攻取了安阳。赵惠文王三十年（公元前269年）阏与之战后，秦王又发兵攻几，廉颇救几破秦军。赵孝成王六年（公元前260年）赵军主力败于长平，但随后廉颇指挥首都卫队与平原君等贵族的家人仆从取得邯郸保卫战胜利。赵孝成王十五年（公元前251年），燕王喜派丞相栗腹指挥燕军趁着赵国“赵壮者皆死长平,其孤未壮”，却被廉颇指挥“童子军”击败。

看一下白起与廉颇的“战绩”，都是“牛人”。究竟白起与廉颇谁更厉害，当然是各有粉丝支持，甚至有人认为白起指挥赵军不一定有廉颇的战绩。值得注意的是，“战无不胜”的白起两次拒绝与廉颇交战，甚至宁死不愿意挂帅出征邯郸，以免砸了“战神”金字招牌。那么，白起为何如此呢？

白起是“歼灭战大师”，最擅长的就是“野战”，迂回包抄是白起惯用战术。即使是进攻楚国首都的鄢郢之战也不是“阵地攻坚战”，而是采取水淹模式，这也是后来曹操夺取下邳、邺城的战术。一旦不能借助水淹，白起就必须“阵地攻坚战”，这恰恰是白起不喜欢的战术。白起就象古德里安、霍特等装甲集群指挥官，擅长的是“野战奔袭”与“大迂回大包围”，装甲集群打阵地攻坚战不仅是兵力浪费而且是以短击长。

长平之战，廉颇采取的是深沟高垒的“阵地防御战”，秦军主帅王龁只能“啃骨头”却长期相持不下，虽然廉颇在气势如虹的秦军面前遭受了一些损失，但主力尚存。李靖后来就说长平之战廉颇抗击王龁，如同祁山之战司马懿抗击诸葛亮，都是凭险坚守。要白起这样的“歼灭战大师”去指挥“阵地攻坚战”，白起显然不愿意浪费力气，宁愿象“飞人乔丹”一样坐在替补席上，他一上场就必须“得分”。秦国宰相范雎采取反间计，让赵孝成王调走廉颇换上年轻气盛的赵括。赵括在历史上没有任何军事经验，一上阵就是“积极进攻”，放弃廉颇修筑的深沟高垒。这当然正中白起的下怀，用饵兵把赵括大军引诱出“乌龟壳”一样的壁垒，再用奇兵切断赵括大军与赵军大营之间的联系，于是“阵地攻坚战”也就变成了“歼灭战”，这就是长平之战。

长平之战后，白起本可以一鼓作气攻下邯郸消灭赵国，却因为范雎担心白起功劳太大位列三公在自己之上而劝阻秦昭王继续攻打赵国。等到秦昭王醒悟过来继续攻打赵国，王陵等人指挥的秦军却在邯郸城下两战皆败。白起甚至明确秦军攻打邯郸，错过了最佳时机必然战败。秦昭王劝说白起领军，却被白起拒绝。秦昭王先后换上王龁、郑安平领军，依旧战败。白起又不愿意领兵，又说风凉话说秦军必败，惹恼秦昭王最终被赐死。这也说明白起深知只能“攻其无备”夺取邯郸，一旦老将廉颇指挥赵军组织邯郸防御，秦军就要面临着“阵地攻坚战”。廉颇大军“攻不足而守有余”，即使是白起也无可奈何。爱惜羽毛的白起，宁可被赐死。

618年李世民在浅水原之战中击败薛仁杲派大将宗罗睺，趁着薛仁杲大军成了惊弓之鸟用两千骑兵尾随攻城一战而胜。白起在长平之战后也是趁着赵人惊恐，试图一鼓作气攻下邯郸，只可惜被宰相范雎私心破坏。大胜之后的“大进军”，很大程度上是“心理战”，引起对手的恐慌，从而轻易取胜。白起不愿意与廉颇对阵，一则不擅长阵地攻坚战而是偏好野外歼灭战，二则赵国从长平之战失败后最初的惊恐中恢复过来，战机已经丧失。

许多人听白起说长平之战后秦军损失过半，忽视了白起这是在长平之战结束后两年说的，应该是长平之战以来秦军损失过半，这才符合秦军胜于长平败于邯郸的真相。赵括只是给白起创造了“歼灭战”的机会，岂能造成秦军严重伤亡？