- 我的订阅
- 情感
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
长岭法院：情侣分手后转账与礼物何去何从？
在现实生活中，情侣间的感情结束后，往往会伴随着一些经济上的纠葛，其中男方索要恋爱期间转账与礼物的情况时有发生。近日，长岭县人民法院审理了一起这样的赠与合同纠纷。
案情简述
2024年4月，陈某与刘某在交友平台上相识，后确定恋爱关系。在恋爱期间，陈某为刘某购买首饰、手机及微信转账等共计花费40698.54元。后双方因感情不和分手，分手后，陈某曾多次向刘某索要上述款项未果，陈某以赠与合同纠纷为由向长岭法院提起诉讼，请求判决刘某返还不当得利40698.54元。
法院审理
太平山人民法庭尹万新审理认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。本案中，陈某向刘某转款并为刘某购买礼物的事实有证据加以佐证部分，本院予以认定。陈某在与刘某恋爱期间自愿向刘某转款并购买礼物，刘某亦接受该赠与，双方成立赠与合同，并非刘某的不当得利。赠与合同作为一种双方民事法律行为，在附条件时必须遵守意思表示一致这一基本原则，故以结婚为目的的附条件赠与，须是男方赠与女方财产时双方已达成将来缔结婚约的合意，已到谈婚论嫁的地步。陈某与刘某在交友平台上认识后确立恋爱关系，双方并无婚约，在案件审理时仅陈某主张赠与行为发生时其秉着结婚为目的，且赠与财产的价值未实际超出陈某自身经济能力，故依据现有证据本院无法确认本案赠与行为是以结婚为目的，亦不能确认该赠与合同为附条件的赠与。
综上，法院判决驳回原告陈某的诉讼请求。
来源：长岭县人民法院
通讯员 杨立鑫
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2024-12-27 20:45:02
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
