能源危机未解，这国先告别了核电

来源：中国新闻社

对德国而言，2023年4月15日必定是载入史册的一天。随着该国最后三家核电站伊萨尔2号、内卡韦斯特海姆2号和埃姆斯兰核电站当日午夜前停止运营，德国60余年的核电时代将落幕。

长久以来，德国各界对于“关停核电站”争议不断。当下乌克兰危机未解、能源价格居高，德国为何执意全面关停核电站？此举会对德国能源安全及全球气候造成何种影响？“后核电时代”，德国能源问题又应何处觅解？

关停核电站“使德国更安全”

根据德国前总理默克尔时期制定的核电退出计划，德国本应在2022年底全部关停在运核电站。然而因乌克兰危机及由此引发的能源危机，2022年，德国政府决定将最后三座核电站的使用寿命延长到2023年4月中旬。

德国环境部长施特菲·莱姆克在向德媒撰述的文章中为全面关停核电站辩护。她指出，退出核能使德国更安全。她以1986年切尔诺贝利事故和2011年福岛核事故为例，表示如果类似灾难发生，其后果和代价将比任何其他形式的能源生产方式更具破坏性。即便是现在，世界上也没有一家保险公司为核事故担保。

在莱姆克看来，因核电站运转需大量冷却水降温，核能也并非气候友好型能源。同时考虑到铀矿开采、处置和保险成本，核电并不便宜。与核能相比，太阳能和风能等更具可持续性、对气候更友好，也更经济实惠。

全面关停引发能源安全忧虑

德国退出核电在欧洲是特殊之举。乌克兰危机使比利时全面退出核电时间推迟10年，荷兰、英国和瑞典正在建或在规划新的反应堆，波兰最近宣布进入核电领域，计划建设6座核电站。

在能源危机背景下，许多德国人对该国全面淘汰核能存有疑虑。与此前其他调查结果类似，德国电视一台“德国趋势”栏目近日调查显示，59%受访者认为全面关停核电站是错误之举，只有34%的人支持关停。三分之二的受访者担心，向更加气候友好型的能源过渡将导致能源价格进一步上涨。鉴于此，作为工业大国，德国大多数企业恐怕将面临高昂能源成本。

退出核电是否会影响德国能源安全？德国经济部长哈贝克对此保持乐观。他表示，充裕的天然气储备，新的液化天然气接收站和持续发展的可再生能源可确保德国能源供应。

波鸿鲁尔大学环境经济学家安德烈亚斯·洛切尔表示，能源储备有助于度过下一个冬天，但局势会紧张。特别是在缺少风力和阳光的时期，德国必须进口电力，并加强燃气和燃煤发电。

资料图为“北溪二号”在德国境内的管道设施。中新社发北溪二号公司供图

“短期来看，退出核电很可能将通过更多燃煤和燃气发电弥补。”斯图加特大学物理学家安德烈·塞斯指出，这将为德国气候保护承诺带来压力。据其团队研究，德国最后三座核电站关停后，全球气候每年将额外承受1500万吨二氧化碳排放压力。

退出核电或促德国能源转型

近年来，核能在德国发电能源中的重要性持续下降。根据德国联邦统计局此前公布的数据，2022年传统能源发电占德国总发电量53.7%，其中燃煤发电占33.3%，核能占6.4%；可再生能源发电占德国总发电量46.3%，其中风能占24.1%。

德国经济部发言人指出，从中长期看，德国核能发电将被可再生能源发电所替代。至2030年，可再生能源发电比例将达到80%，到2035年将达到100%。

在德国缺少风能和太阳能的情况下，作为传统能源的燃煤和核能常成为发电安全的重要支撑。目前德国全面退出核电，政府还计划到2030年逐步淘汰燃煤发电。对此，天然气行业协会“未来天然气”主席蒂姆·凯勒指出，德国必须尽快建造能够使用氢气的燃气发电厂，并且进一步打造灵活可控的电容设备。

目前来看，德国可再生能源的利用水平不足以使其高枕无忧，而相关发电项目的规划、审批、实施等更非“朝夕之功”。德国的能源转型能否如期实现，成为对政府及民众的双重考验。