为何有人说玄武门之变是李世民做的正确也处理的最好的一件事

李世民被世人诟病最大的黑点，就是玄武门之变的杀兄逼父。但是人们没有了解到李建成和李元吉同样想除掉李世民，玄武门之变前夕，李世民几乎被李建成夺去了兵权，可以说已经成了待宰的羔羊。李世民发动玄武门之变是自保行为，这场政变也展现出李世民做事冷静果断、运筹帷幄的一面，正是因为这场政变，带来了几十年的贞观之治，也造就了300年的盛世大唐。所以我认为玄武门之变不仅不是李世民的黑点，还是李世民根据时势做的最正确也处理的最好的一件事情。

第一，不要亲情脑政治，请把李渊李世民李建成当成政治人物，不要只盯着父子兄弟关系。所谓武德后期李渊不忍杀李世民，是因为他重视亲情，李建成是太子求稳没必要兵变。注意一下，从李元吉代替李世民出征还要抽调秦王府兵将，李渊没有阻止，说明李渊是默许了李建成一方杀李世民的计划。其次李渊让李世民解释太白经天，基本就是暗示李世民自杀，让双方都体面，不存在不忍心一说。

至于李渊为什么在李元吉提议不杀，而后续又默许甚至暗示李世民自杀，很简单，如果没有正当理由杀死一个功名赫赫的开国功臣，他该如何收服李世民手底下那群骄兵悍将，他该如何保证自己的朝廷不会出乱子，他该如何保证唐朝的正统性不会出问题，须知在打天下过程中李渊攻入长安后就再没上过前线，他需要天下人默认的“家天下”来保证李世民打下的土地赚下的威望，都可以转化为唐朝李渊的名义威望，跟着秦王出生入死就等于为朝廷唐朝出生入死。如果李世民不是李渊的儿子，那么这份合理性李渊就拿不到了，陈桥兵变可能提前上演。

所以，在找不到李世民大错的情况下，李渊不会轻易对李世民下杀手。这跟其他朝代不太一样，大多数开国君主是自身在战场上立威有自己的基本盘，但李渊没有，他只有隋朝高官的基本盘。李渊无法忍受自己的皇权被摆到明面上挑战，下定决心对李世民下杀手也是可以理解（或许是他纠结考虑了这么久，终于决定铲除秦王也可以解释）。

有人诟病李世民诛杀建成元吉诸子的事，说李世民连小孩都不放过。实际上，这正是政治动荡最小化的必要举措。试想一下，如果建成之子李承道、承德、承训、承明、承义这些人有一个活着，那就证明太子一脉没有断绝，李渊仍然可能选择与李世民鱼死网破，诛杀李世民而传位皇孙李承道，那么诛杀李建成就没有意义了。

更有甚者，遗嗣尚存，就有拥立的价值，太子齐王旧部就有可能聚拢在同一面旗帜下，继续兴风作浪。而对于双方的臣下来说，也只有李世民快刀斩乱麻，他们尽快摆脱这件事的波及。否则长孙无忌、房玄龄这些人，时刻要担心未来是否会被卷土重来的建成诸子秋后算账。而魏征等东宫旧部也存在道德包袱，难以转入李世民阵营，要么死节，要么遭受诟病。

因此建成元吉的男嗣必须彻底扫灭，唯有这样才能令李渊认命，令大臣心定，天下心安。也只有这样才能令玄武门风波快速过去，避免影响扩大。跟李世民打下天下的军功集团也不是傻子，秦王和太子争端的后期已经是你死我活的阶段了，他们如果不做抵抗，不仅是前途无望，更是会直接与秦王陪葬的，所以军功集团为了更大的功劳，更为了活命，也会殊死一搏的。