苏轼写了首词，凭其中5个字，名家认为他胜过李白

文无第一，这四个字似乎成了历代文学界所公认的。

说的就是在文学上，没有谁能成为大家一致公认的第一，这也验证了一千个读者就有一千个哈姆雷特这句话。

但即便如此，依然人喜欢对留名后世的文学大家做个评判和比较，就比如清朝初期的作家王士祯就评选出了他认为的前三名，他是这般说的：

自汉魏以来，两千多年的文坛上，只有曹植、李白、苏轼这三人能当得上“仙才”的称号。

曹植是曹操的儿子，也是建安文学的杰出代表，在诗词方面的造诣也很高，尤其是能在重大压力之下七步成诗，这种文学造诣自然令人钦佩。

但是相比较李白和苏轼来说，曹植的才气还是略微显得有些单薄，毕竟无论在诗词的知名度还是数量上，李白和苏轼那都是人们公认的无可争议的诗词大家。

那么如果在他们两人中间评个高低，究竟谁能更胜一筹？

这个问题自然仁者见仁智者见智，没有固定的答案，毕竟他们生活的年代不一样，经历的事情不一样，甚至性情也不一样，所以他们两人的写作风格自然也不一样。

不过尽管如此，依然不影响后来的人对他们两人的比较，甚至有一些文学名家也对此时乐此不疲，想着自己的评判能得到大家的认可。

明朝的文人卓人月是当时文坛上最有影响力的文学理论家之一，他是一位文化狂人，凭借自己的学识写下了很多诗词评论典籍。

而在他的诗词评论典籍里，就有对苏轼和李白诗词高下的评判，他认为苏轼闲来无事下了一首词，仅凭其中的5个字，就胜过了李白。

那么苏轼究竟写了什么诗词，卓人月的评判是否又有理有据？

李白和苏轼

李白，字太白，被后人誉为诗仙，是盛唐时期伟大的浪漫主义诗人。

至于说李白为何浪漫，这并不是因为李白是个浪漫的人，而是因为他写作的风格让人觉得他很浪漫，李白写的诗并不少，但是对自己妻子却懒得多费笔墨，如果说他是浪漫的人，或许他的妻子都会嗤之以鼻。

当然李白并不是没有给女性写过诗，他曾将玉真公主写成了天上下凡的仙女，更是将杨贵妃写成了如同牡丹一样的艳丽，所以说李白的浪漫也是分人来的。

李白与酒不可分割，他的很多诗词都是喝高兴而写下的，甚至说没有酒就没有李白的诗词成就也不为过，腰间一壶酒，张口便是盛唐，这就是李白的风采。

苏轼，字子瞻，也被后人尊称为苏仙，是北宋时期豪放派词人的领军人物。

在世人的眼中，苏轼是豪放的，似乎没有什么是他在意的东西，其实不然，苏轼的诗词是豪放的，但是他这个人一点也不豪放。

他十分在乎功名，为了当个大官也是不遗余力，依仗着他在文学上的造诣，苏轼起初也是顺风顺水，但是后来由于母亲的去世，他在家守孝的三年，朝堂已经发生了翻天覆地的变化，著名的王安石变法开始了。

当然，也可以说是王安石断了苏轼的仕途，只不过后来苏轼因乌台诗案被关进大牢，还是王安石替他求的情，单凭这点王安石就值得被人尊敬。

相比较李白的爱喝酒，苏轼则更爱好美食，几乎每到一个地方，他都能别出心裁地整出几道名菜，以至于我们现在还在有滋有味地品尝着东坡肉、东坡鱼、东坡肘子……

卓人月的评判

李白和苏轼虽然生活的年代相差了300多年，但是他们还是有一个共同点的，那就是几乎走遍了祖国的大江南北，只不过在这个过程中，李白是主动的，而苏轼是被动的。

正是由于他们走得地方多，所以也让他们在写诗作词上，成就了令人为之侧目的光芒。

卓人月对李白、苏轼两人的诗词有着很深的研究，既然他要评判两人高低，自然要拉出具体的诗词，而他选择的就是李白的《月下独酌》和苏轼的《点绛唇》。

至于说为何将这两首诗词来比较，是因为这两位诗人所处的环境很接近，而创作诗词的主旨也很接近。

李白写的内容是：

花间一壶酒，独酌无相亲。举杯邀明月，对影成三人。月既不解饮，影徒随我身……

而苏轼写的内容是：

闲倚胡床，庾公楼外峰千朵。与谁同坐。明月清风我。别乘一来，有唱应须和。还知么。自从添个。风月平分破。

很显然，这两首诗词都是写的月下两人的孤独，但是意境却大不相同，而卓人月则认为，苏轼闲来无事写的这首词更胜一筹，只因其中有“明月清风我”五个字。

卓人月是这样解释的，那个“我”字，是平常生活中最为普通的字，而明月、清风也是人们所熟悉的景物，但是将“我”与“清风明月”相结合，直接写出了大道至简的人生哲理。

而反观李白的“对影成三人”虽然在意境上也令人感觉清新脱俗，但是在哲理上却无法与苏轼所写的相提并论，因此他认为苏轼要胜过李白。

宋神宗的评判

卓人月的评判能不能被众人认可，这其实并不重要，重要的是如果以一首诗词来评判高低似乎有些武断了些。

要说对两人高低的评判，我认为还是宋神宗的评判最为中肯。

有那么一次，宋神宗读了李白的诗词之后，就觉得李白这人真是太仙了，写的诗词也别有一番风味，于是他便问周边的臣子：

我朝之中有无可以比肩李白的人物？

臣子有人说王安石，有人说晏殊，有人说欧阳修，也有人说王安石，宋神宗听后摇了摇头，直到有人说出苏轼的名字，他才满意地点了点头。

不过之后他又加了一句：

白有轼之才，而无轼之学。

意思是李白有苏轼的才气，但是却没有苏轼的学问，这也就是说，在宋神宗看来，李白在文采上是强于苏轼，而苏轼在学识上强于李白。

不得不说，宋神宗这一评判相当精准，也是被后人信服的，而结合他们的多篇诗作来看确实如此，根本没法反驳宋神宗。

其实以我们现在人的眼光来看，年轻时很多人都喜欢李白的洒脱无束，但是到了中年之后，会更加喜欢苏轼的豪放稳重。

李白是超脱世俗的，他致力于成为真正的仙人，而苏轼是在世俗中不断沉沦，更加接地气，那么你认为，两者之间谁更厉害呢？