老人去世后，继女要求继承全部房产被驳回

本文转自：扬子晚报

老父去世留下安置房一套，未曾给予足够照顾的继女突然出现，要求独自继承全部遗产，老人的其他家属会同意吗？法院又会如何判决？

继女要求继承全部遗产

法院把“大头”判给了侄子

老顾总共结过两次婚，与第一任妻子生育了儿子小顾，与第二任妻子没有共同生育子女，但一起将妻子与前夫所生女儿小云抚养成人。

小云成年后，老顾与小云母亲离婚了，与儿子小顾两人住在自己婚前房屋拆迁所得安置房内。晚年的老顾命途坎坷，罹患重病，小顾也是身染恶疾，自顾不暇，父子二人日常起居开销、就医用药，全靠老顾的哥哥、姐姐及侄子照顾、贴补。

后来小顾、老顾，还是因为病情相继离世，但小云突然将老顾的哥哥、姐姐诉至法院，要求自己作为老顾的第一顺序继承人独自继承老顾名下的安置房。

老顾的哥哥、姐姐到庭应诉，称小云在母亲与老顾离婚后未对老顾尽到赡养义务，所以双方不具有抚养关系，不应享有继承权。老顾的侄子也向法庭陈述了他照顾老顾父子二十余年的情况，并出示了相关证据，认为自己有权继承房屋，要求作为第三人加入诉讼，参与老顾遗产的分配。

法院经审理，综合考虑各方对老顾所尽扶养义务的程度等因素，酌定老顾的房屋分配给老顾侄子、大哥、二哥、姐姐、小云的份额分别为30%、25%、20%、15%、10%。因小云要求对房屋进行归并，法院判决将属于小云的份额归并给老顾侄子，由他支付小云归并款10万元，归并后老顾侄子、大哥、二哥、姐姐在房屋内的份额分别为40%、25%、20%、15%。

小云对该判决不服，提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。

继承多少与“付出”密切相关

法定继承顺序不是唯一“依据”

案件承办法官受访时称，老顾生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承办理。

法院查明，老顾在与小云母亲婚姻关系存续期间，将小云抚养成人，双方已形成事实上的抚养关系，小云作为有抚养关系的继子女，本可作为第一顺序继承人继承老顾的遗产。

但老顾的哥哥、姐姐作为第二顺序继承人，对老顾进行了扶养、照顾，并与老顾侄子一同操办了老顾的丧葬事宜，也可分得老顾的遗产。特别是多年来，老顾的日常生活、就医等事宜均由侄子负责，侄子虽不是法律规定的老顾继承人，但作为对老顾扶养较多的人，可以适当分得老顾的遗产。

反观小云，作为老顾的继子女，曾明确表示只能偶尔在能力范围之内尽一下孝心，仅在为数不多的探望老顾过程中给点零花钱，对老顾未陪伴照顾、未帮忙处理生活事务、未负担医药费、未以女儿身份参与丧葬事宜及负担费用，小云未完全尽到其作为第一顺序继承人应尽的赡养义务，对老顾的赡养、照顾明显少于老顾侄子等人。

综合考虑各方对老顾所尽扶养义务的程度，结合小云在拆迁安置时对安置面积的贡献等因素，酌定涉案安置房分配给老顾侄子、小云等人的份额并予归并。

虽然《民法典》规定法定继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承，但《民法典》亦规定了有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分；继承人以外的对被继承人扶养较多的人享有酌情分得遗产权，可以分给适当的遗产。

法官表示，继承人继承顺序的确定，在法律层面体现了继承人与被继承人之间应尽扶养关系的轻重程度，作为第一顺序的继承人，也是被继承人的第一责任人，对被继承人的扶养、照顾应当尽其所能、责无旁贷。

如果第一顺序继承人未尽到扶养义务，仅凭借其顺序在先的优势就排除对被继承人尽到扶养、照顾义务的第二顺序继承人或继承人之外的其他人继承遗产的权利，不仅是对法律的机械理解与适用，也有违社会的善良风俗，更与社会主义核心价值观相悖。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张建波

校对 盛媛媛

编辑 :魏轩