初中生父母将商家告上法庭，商家：孩子属于未成年人

精美的自行车配件

常让骑行人心动不已

自掏腰包为之买单

但未成年人偷用父母账户

私自买下天价自行车配件

这事！可就大了！

近日

厦门中院审结了一件买卖合同纠纷

初中生父母作为法定代理人

将商家告上法庭

案情简介

初中生小李喜欢户外体育运动，在商家雇员的推荐下，半个月内多次在商家门店购买车架、牙盘、轮组等多件专业自行车配件（总价值超出10万元），并偷偷使用母亲名下微信号全额支付了价款。其父母发现后，与商家协商退货退款未果，遂诉至法院。

小李父母称：

我们的孩子未满十八周岁，属于未成年人，其缔结买卖合同属于效力待定的合同，我们请求法院确认买卖合同无效，你们商家要全额返还价款。

商家称：

我与孩子不存在买卖合同关系，也已经尽注意义务，未发现孩子是未成年人。合同无效会导致全新产品售出的价值贬损，你们父母未尽到监管责任，得和我一起分担损失。

法院审理认为：

一、商家雇员的职务行为对商家有约束力，可以认定商家与孩子之间形成买卖合同关系。

二、讼争买卖合同标的物的标价畸高，与同龄孩子年龄、智力水平明显不相适应，故讼争合同属于效力待定的合同。父母在诉讼中明确表示拒绝追认，请求确认合同无效有法律依据，应予以支持。合同被确认无效后，商家应当返还价款，孩子及父母也应当向商家返还买卖合同项下标的物。

三、限制民事行为能力人并非不可以独立进行正常消费行为，法律规定其可以实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，商家抗辩父母未尽到监管责任的理由不能成立。相反，孩子系发育正常的未成年人，商家应当知道孩子系限制民事行为能力人，其未尽到基本的注意义务，其因合同无效遭受损失应由其自行承担，其抗辩孩子父母分担损失的理由不能成立，不予支持。

最终

法院判决确认

孩子与商家之间缔结的买卖合同无效

判令商家返还全部款项

并赔偿资金占用利息损失

法官说法

在当今信息爆炸的时代里，未成年人思想活跃、敢于尝试的性格特征，反映在消费心理往往表现为冲动、从众、沉迷的特点。暑假中，孩子们从紧张的学习中放松下来，在缺少学校、家长监管的情况下，更容易被五花八门的商业宣传吸引，陷入过度消费的陷阱。

本案中，孩子喜欢体育运动、户外运动原本值得肯定、鼓励，但是购买巨额的专业运动设备的消费行为已经与其“年龄、智力”明显不相适应，在法律上属于效力待定的法律行为，需要获得其法定代理人的同意或追认。

商家应当加强经营管理、提高风险意识，在知道或者应当知道消费者为限制民事行为能力人的情况下，承担更高的注意义务，主动征求其法定代理人同意再行缔约，或者催告法定代理人追认再行履行合同，以避免产生不必要的损失。