陈仓之战诸葛亮败给魏国郝昭，反而证明了诸葛亮很厉害

说起豪昭，稍微了解一下三国历史的人都知道他是谁。那就是以1000多人担任旧职位。守城不算什么，攻城的却是诸葛亮，那就变味了。一代后卫赵昊横空出世。

一个人的名声，往往是他的对手带来的。打败程元之没什么了不起，但打败了吕布，就可以说是三国第一将军了。当然，这只是基于小说中武力的对比。赵昊也是如此。如果他像蜀汉霍军（益州之战）那样用百人挡、万人挡，名声不会太显赫，但谁让他挡诸葛武侯。

城池守城者占据优势，哪怕比城池守城者强大数倍，也未必能战胜他们。攻击城内的东西是非常困难的。在古代战争中，军团作战的优势就在于“阵法”的配合，让普通人发挥出一加一远大于二的作用。但是如何在围攻中守住阵型呢？因此，围城（硬攻）充满了人命。

守城一般发生在己方实力弱于敌方的情况下。如果双方实力相当，一般都会出城决战，因为被困在城中，虽然有城墙保护，但对人心的伤害还是很大的。张辽的成名之战——威震逍遥津，也是动用了千军万马，保卫号称十万大军的孙权。尽管兵力相差巨大，张辽还是率部出去打了一波，以此来鼓舞士气。

毕竟，谁知道援军什么时候来？

守城是必须的，但如果只是守城的话，除非知道援军很快就会到来，否则肯定会出城作战。诸葛亮攻打陈仓，郝昭坚持不住，因为张郃正在救援的路上，他等得起。唐时，张巡莒阳，亦不时出城攻敌。

对于陈仓之战，梁黑用它来证明诸葛亮的军事能力不够好，而梁范则用诸葛亮的战略意图来说明。比如诸葛亮的重点不在陈仓身上，而是扶持东吴等等。我认为这不需要解释。

看过我文章的人都知道我是武侯粉，但不能否认诸葛亮没有拿下陈仓。其实在诸葛亮的第四次北伐中也有过类似的战役。诸葛亮包围了岐山，最后还是分兵北上收割了一波口粮。岐山有没有被打败，就不得而知了。但是诸葛亮的战略意图实现了。

继续说陈仓之战。《三国志》没有详细记录，但是裴松之的注解《魏略》记录了详细的过程。一起来看看《魏略》的赵昊与诸葛亮的战斗吧。

《魏略》是魏人与焕私自编撰的，所以有人认为他写的陈仓之战不可信。你指望敌国对诸葛亮说什么好话？

但是我认为《魏略》所记录的陈仓之战，大部分都是真实的，因为记录的太详细了。让我们来看看。

诸葛亮大军包围了陈仓，还没上来就攻城掠地。他先是派郝昭的老乡靳香去劝说郝昭投降。有人以此来证明郝昭的实力，不然你诸葛亮怎么劝降？有这种想法的人，只能说太天真了。战前劝降是两军交战前的常态。一是试探对方，二是制造舆论，三是碰碰运气。万一对方真的投降了呢？

一场战斗前（尤其是攻城战），不仅会劝对方投降，还会大谈特谈。说话可以影响敌方士气（这与军队素质有关），军队中一些素质差的士兵会出现恐慌等，为己方创造机会。它还可以延迟一些时间。

或许有人会问：为什么不赶紧攻城略地等待对方援军呢？拖时间自然是为了打造攻城器械。各位评委难道不觉得攻城器械是随军运输的吗？一个小梯子需要四五个人才能抬起来，甚至十几个人，更不用说推车、地洞、对面楼房等大型设备了。这些都是围城后就地取材建造的。

南北朝北魏时期，他们正由游牧农耕向农耕转变。北魏的骑兵虽然强大，却攻不下城池。

不仅步兵不够，军队也没有足够的工匠来制造攻城器械。直到北魏占领了河北，消灭了后燕，得到了足够的汉族工匠，才逐渐有了攻城略地的本钱。

劝降诸葛亮可有可无，成功了皆大欢喜，失败了也无所谓。准备了几天（一般一两天就够了，别以为攻城器械很难造），诸葛亮把攻城器械造好，开始攻城。

围攻不会是盲目的攻击。郝昭占据高地（城墙），诸葛亮让士兵们像电视剧里的梯子一样爬上城墙。那真的是死亡。他一定会让一些士兵在城下排好队，用弓箭压制住城墙，然后让士兵们抬梯子进城。

赵昊的防守也中规中矩——用火箭射天梯。这些装备都是木头做的，梯子除了体积稍微大一点外，和普通的梯子没什么区别（复杂的梯子就更不用说了）。都是易燃品，洞车都是用牛皮包着的。如果梯子冲到城墙上，郝昭会用叉子把梯子推到城墙上。岔沟长三四丈，需要多人合力推梯子。

诸葛亮见城墙不走了，便改攻城门，因为此时他已经打造了一辆稍微复杂一些的疾驰战车。冲车和景兰车的作用是让士兵站在与城墙同高的地方，或将士兵运送到城墙上，或射杀城墙上的士兵，杀伤守军。

由于守军有城墙（女墙）保护，城下很难被射中。只有有了装备的帮助，他们才能更好的使用弓箭。

冲车是用来运兵的，而景兰车只是车高，用来镇压守军的弓箭手。但是郝昭用石头砸坏了诸葛亮的战车，这一招也不管用。景兰车压守军多发兵入城，但郝昭亦筑内墙。诸葛亮就算是冲上了城墙，也不得不面对内城墙上的敌人。从这一点来看，郝兆祯和守城的本事是非常高的。守城者从来不怕敌人上墙，有多少人能爬上天梯？只要防守球员及时反应，就能击退对方，甚至依靠内墙防守，依然占据优势。

诸葛亮上不去城墙就想潜入地下，郝昭防着对方挖地道。诸葛亮也无功而返。无论进攻方还是防守方，都中规中矩，是古代攻城战中常用的手段。

前面说过了，不管诸葛亮的战略意图如何，陈仓没有被擒是不争的事实。无视武侯的败绩，不算亮粉色，只是比一些亮黑色好而已。至于《魏略》是假的说法，要知道郝昭科因此被封为侯爵。《魏略》或许是在抹黑诸葛亮，但这么明显的事实还敢捏造？

名不见经传，连传都没有的郝昭，只是挡住了诸葛亮，却被封为太尉。这还不足以解释诸葛亮对曹魏的威胁吗？军中最高的两个功绩是首登（先登城取城）和斩将夺旗。要想立功，守城是不行的。

诸葛亮的强大在于，他的对手不是庸人，而是一生的英雄。如果他的对手都是白痴，武侯哪有这么聪明？战败并不会损害武侯的威信，不理智的话只会让梁黑高兴。与其用武侯所谓的战略意图来解释陈仓之战，何不看看郝昭，难道还不足以说明他一战所授的东西吗？

诸葛亮从陈仓节节败退，不仅杀了魏将王双，还配合蜀将陈实拿下了银平和武都郡，至少说明诸葛亮在陈仓之战中并没有受到太大的损失。郝昭光是守城，算不上什么大功，否则三国早就满城侯了。郝昭之所以能够封侯，就是因为挡住了诸葛亮。这是郝昭立下的大功，不是为了留住陈仓。

诸葛亮到底有多厉害，我们不用胡乱猜测，看魏国的反应就知道了。诸葛亮打败陈仓昊昭封侯，恰恰证明了诸葛亮的强大！