耶伦访华第二日，当面向中方提到互利双赢，这个说法相当罕见

按照中方此前公布的消息，美国财政部长耶伦的访华行程是6日至9日，一共持续四天。考虑到耶伦的专机在6日下午才抵达北京，因此她与中方的正式会谈是在抵达中国的第二天，也就是7日才开始。而就在当天的会谈中，她当面和中方提到了“互利双赢”，这个说法此前相当罕见。

美国财政部长耶伦和美国驻华大使伯恩斯

据中方消息，中方在这场会谈中表示，中美关系是关乎人类前途命运的事情，两国应该相互尊重、和平相处。中方希望美方在处理对华问题上拿出更加理性务实的态度，与中方相向而行，尽早让中美关系重回正轨。中方还表示，中美两国的一个现实需求就是加强合作，这也是正确的选择。为此，中美应该坦诚地进行交流，尤其是在双边经济领域的重要问题上加强沟通、寻求共识，为中美经济关系注入积极的因素。

耶伦则表示，美方不会寻求“脱钩断链”并且愿意与中方落实去年在巴厘岛会晤上达成的共识，进一步加强双方沟通。避免中美双方由于分歧而产生误解，双方要在宏观经济、应对国际问题上加强合作，寻求美中经济的“互利双赢”。

毫无疑问，耶伦提到的“互利双赢”是相当值得我们关注的。而在路透社的报道中也提到了这一点，耶伦表示，美国正在寻求与中国“基于国际公平规则”的“良性竞争”，这对于两国来说都是有利的。而不是以“赢者通吃”的方式。不过她还声称，在某些特定的情况下，华盛顿需要采取有针对性的行动来保护国家安全，但是双方在这些行动上的分歧不该上升到美中之间更广泛的关系上。

路透社的相关报道

耶伦声称，不该让任何“分歧”导致“误解”的产生，也不应该恶化美中两国的双边经济和金融关系。她还声称，如果有一套公平的规则，那么随着时间的推移，对两国都有好处。

应该说，耶伦的这番话，其中有一些内容是美方的老调重弹。比如她所谓的“良性竞争”，美方此前用所谓的“竞争”来掩饰自己围堵和打压中国的事实，然而后面发现这套借口不起效后，现在选择在“竞争”前加上“良性”两个字，但是归根结底还是换汤不换药。此外，耶伦提到的所谓“公平规则”也是美方的老话，即暗示当前的规则不够公平，美方想要换一套有利于自己的玩法。

而且美方这次还毫不掩饰地承认，在某些特定情况下，华盛顿会采取“针对性地行动”来保护美国的所谓国家安全。这说明在未来，美方依旧会在围堵和打压中国上采取实际行动，我们也要对此做好充分的准备。

美方不否认之后会采取“针对性行动”

但是，耶伦这次在老调重弹一些问题的同时，的确也给出了新的说法，最值得关注的自然是寻求美中经济的“互利双赢”，不希望看到“赢者通吃”。要知道，中方始终在强调的一件事情，就是中美两国要做到互利共赢，同时坚决反对零和博弈。不过一直以来，美方对于这件事情却反应平平，兴致不大。核心问题在于美方根深蒂固的霸权主义思维，美方都不愿意看到有人与其平起平坐，更别说被超越。

因此我们可以看到美方之前的很多对华行为，都是按照零和博弈的思维来走，典型的例子就是主动掀起对华贸易战。美方不是不知道中美之间的经济联系有多密切，美方也必然会因为此举受到不小的损失。但是为了进一步遏制和打压中国，美方宁愿自己承受这些损失。然而之后的事情却没有按照美方的预想来走，美方并没有达到自己的目的。

既然零和博弈那套行不通，美方自然就要调整在这方面的对华政策了，因此这次就提到了此前美方口中极为罕见的“互利双赢”，并且表示不希望看到“赢者通吃”。说明美方明白，以前那套做法已经行不通了，美方不是不想“赢者通吃”，而是明白自己没法赢到最后。既然如此，不如就退一步，和中方“互利双赢”，这样至少能够保护美国的利益。

美国的对华政策已经出现了明显调整

事实上，这同时意味着中方的一些反制确实起到了效果。在耶伦启程之前，中方就宣布对镓和锗这两种金属进行了出口管制。这两种金属普遍被应用于半导体和新能源汽车等高科技领域，且中国在供应上占据着绝对的优势。同时就在不久前，荷兰在美国的压力下宣布了对光刻机出口进行了限制，被外界普遍解读为加入了遏制中国的包围网。因此西方普遍认为中方对镓和锗的出口管制旨在反制美国。

而在中方宣布出台管制政策后，多家相关机构就迅速评估了状况，普遍认为中方的反制相当有力度，西方短时间内找不到太好的应对措施。路透社的一篇报道称，西方要想解决这个问题、重新打造一条供应链，至少要花费250亿美元，而且这或许只是开始。结合这件事来看，我们似乎就不难理解为什么耶伦要作出美中需要“互利双赢”的表态了。因为中方的反制，已经切实打在了美方的身上。

总的来说，耶伦的访华本身就是美方愿意沟通的信号，同时她的一些表态也是与中方相近的，这一点确实值得肯定。但是我们还是要清楚，嘴上说什么与心里想什么，以及行动上做什么是不一样的。美方如果真想拿出诚意，就应该把一些事情落实到行动上。不然即使获得了难得的访华机会，最后恐怕也只能无功而返。