国脚踢中甲？抄模板？阿联酋外援4+5，合同5年起步以备日后归化！

你是否支持中超放开外援？提升联赛质量or倒逼本土球员留洋。

国脚可以去打中甲、中乙，那么我们低级联赛的水平也提高了。

让球员去和外援竞争，人家怎么踢都比你好，最终的结果就是中国球员的市场越来越小，搞全外援球队都不稀奇。

让更多的高质量球员加入联赛，使整个联赛的基础薪资结构调整，让基础中等球员拿到的钱更少，虽然对球员不利但能激发他们。现在中国球员不愿意留洋就是因为国内竞争少钱又多何必去竞争压力大经济条件不如国内的国外打拼，还得被国人更严格的眼光审视。而留在国内的球员也没有足够的竞争，联赛强度不够大始终让中国在亚洲范围内吃亏。

我无法想象一个球队没有本地人的话，球市会怎样，现在甚至连个国人都没有了，球迷还有凝聚力了吗？再者，如果真开放外援政策，球队的梯队还有什么意义？每年坚持买外援就行了，培养球员给谁，自己都用不上。最后，俱乐部的经济真的能跟上吗？就算买便宜的开盲盒，确保以后没有更多的来自国际足联的官司？或者禁令？反正个人在这个问题上没有判断力，既希望又担心…

可以适度开放但是不能完全开放，一旦完全开放，一支球队没有一个国内球员能踢上球，本来踢球的孩子就少，这一弄想走职业的孩子更少了。

放开外援，cba不是已经给我们答案啦？管用了吗？

先不论技战术，球员个人水平怎么样，先把基础，底层搞起来，踢的人多了，再差也会有好的，3-5年开放外援政策，大力扩军。

支持放开外援限制，本土球员踢不上比赛的就去踢低级别联赛，再踢不上的话就下来，去学校去，去社会培训班里去，去教一教孩子们踢球。

感觉先允许6外援比较好，或者说单场报名6外援上场5外援，确保场上有5外援，现在是可以上场5外援，换下去了或者受伤后就要么4外援甚至3外援，就今年联赛来说很多时候虽然允许上场5个外援，但是很多时候是凑不够5外援的，因为有注册限制加上单场报名只能报5个。

有人可能会拿沙特的例子来说，但目前不管中超还是cba，在限制外援的情况下本土球员越来越差，国家队的实力和成绩也是一直下滑，国内球员出场是多了，但竞争小了，都在国内舒舒服服随便打打，跟世界水平逐渐脱轨。现在就应该放开外援政策，同时大力规划+青训。

以后国家队就凑不齐中场和前锋了，清一色的后卫和门将，当然还可以归化这些。

没放开外援时，成绩不也是不咋地吗。还不如换思路试一次，本来男足就没有可以再输掉的资本。

英超曾经有所有首发都没有英格兰球员的情况出现，而且现在英超大部分球队的外援也多于本国球员，有什么问题吗？人家没有问题，而且打造出最强也最富有的联赛。

我建议仅仅放开年轻外援的人数限制，二十岁以下有能力来中超踢球的不算是外援，而且以后继续踢中超也不算是外援，这样五年以后就可以考虑规划了。

西甲那么多外援咋别人国家队那么强。归根结底当年我们被国足那帮人忽悠完了。说什么外援太多踢金元足球不利国足发展。

学习阿联酋，外援4+5，我们可以稍改一下，20岁以下外籍球员不占用外援名额，合同必须5年起步，以备日后归化！

英超不是有青训报名要求吗？国内也可以模仿啊，比什么U23政策靠谱点，比如大名单要求至少2-3名青训球员，也有利于各俱乐部发展青训。

把足球的地基打好，三级联赛远远不够！每天就在这么几十家俱乐部的范畴里玩足球，十四亿人口的国家就指望这么点俱乐部就想搞好足球，不亚于痴人说梦！

足球本身就是烧钱运动，俱乐部穷就发展青训啊，你看国外那些有钱的强队，很多也是没几个国内球员的，或者在有些时间阶段国内球员也算多，但有些阶段少，这些比较富有的强队有钱买强援，这都很正常。/阅读下一篇/返回网易首页下载网易新闻客户端