武汉“鸭舌帽姐”诬陷男子偷拍，是误会吗？

当你在美食街准备就餐时，众多的店铺令你有些犹豫，一时无法决定应该吃什么，于是掏出手机，拍摄了沿街的店铺，希望通过发给朋友们，寻求他们的意见。然而，就在你拍照的时候，有一位另类的女子闯入了你的镜头。

她的特征偏向男性，手里提着包，头戴着鸭舌帽，脸部被口罩遮住，身上的衣物包裹严实，几乎和木乃伊一样，让人甚至分不清她的真实性别和年龄。更出乎意料的是，这位女子却过度自信地认为，你正在偷拍她，并要求你删除公共场合所拍摄的照片。

鸭舌帽姐

面对这样的状况，相信大多数人都可能选择删除照片，以避免不必要的争执。那么，如果你遇到了这样的情况，你又会做出怎样的回应呢？

在一座位于武汉的某大学里，一个男生和他的两个女同学刚刚结束紧张的考试，决定去校外的美食街买饭。为了节省时间，其中一位女同学提议她去排队买卤菜，让男生和另外一位同学去买一点其它的饭菜。面对众多的食品选择，男生无法做决定。于是手欠的拿出手机拍下一家又一家的餐馆，希望女同学能帮他做出选择。

然而就在这时，一个戴着鸭舌帽，裹着严严实实的女子闯入了他的镜头。出乎男孩预料是，有妄想症的“鸭舌帽姐”过来一把抓住男子，斩钉截铁地大声喊道，你为什么偷拍?

男生顿时陷入了困境，他只是单纯的想让朋友们帮忙选餐馆，并没有针对任何人拍摄，而且视频表现的主题是社会行为与街景，而不是某一个特定人的肖像特征，即便视频里出现了很多人，也不存在“偷拍侵犯隐私”的行为，也不是民法上侵犯“肖像权”的行为。怎么就被“鸭舌帽姐”定性为偷拍了呢！而且对方还戴着口罩，偷拍她做甚？看口罩值多少钱吗！不想招惹是非的男子向过度自信的“鸭舌帽姐”解释我是拍吃的，不是拍你，您从那边走入镜头了。

被诬陷偷拍的男生

“鸭舌帽姐”不听，自以为是的误认自己跟美女一样，坚持的认为男生就是在偷拍，随即抢过男生手机，指着未闭屏的手机里自己的身影强行让男生删除。

因为照片中确实存在“鸭舌帽姐”的身影，男生后悔的恨不得砸了自己手机，为了不污染自己手机镜头，为了担心丑坏自己的手机，便赶紧撤回并删除了聊天记录里的三张照片，还把相册里的照片也删除了，并告知“鸭舌帽姐”已删除。

可是有被害妄想症的“鸭舌帽姐”却对此持怀疑态度。她坚持让男生打开手机的垃圾桶，以确认照片已经彻底被删除。之后，男生自觉不小心拍到别人确实不对，不该招惹她，便向“鸭舌帽姐”道了个歉。但“鸭舌帽姐”依然不依不饶，坚信男子的行为绝非无意，并开始上纲上线地讨一个说法。

男生只得重复解释：“您仅仅出现在照片的一角，我并没有故意偷拍您”。然而，“鸭舌帽姐”不放过任何一个机会质疑男子的意图。她拒绝接受男子的道歉，更加坚定她的立场，决定要找来叔叔来评理。

等待中，男生想起之前的新闻：一个成都的男子在地铁站里被误认为偷拍，并遭受公众非议。他不想步人后尘，为了保护自己，急忙打开手机的摄像头开始录像，还寻找旁观的女同学和店家作为自己的证人，并希望商家允许调取监控录像证明清白。整个过程几近一小时，“鸭舌帽姐”和男生的争论吸引了整条街的围观，使得男子更加尴尬。

鸭舌帽姐

幸好，在叔叔们赶到现场后，调查明了事实真相，证实男生并无偷拍行为，并已根据“鸭舌帽姐”的要求完全删除了所有照片。经过调解，双方最终达成和解。

对于差点丑坏了男子生手机的“鸭舌帽姐”，有人认为她纠缠不止是因为男生不承认“鸭舌帽姐”长得太美貌若天仙，倘若男生承认她貌若天仙，“鸭舌帽姐”心里舒服了，即便男生真的偷拍她，“鸭舌帽姐”也会开心的像少女一样，自然也不会纠缠男子一个多小时了。

此外，迷之自信的“鸭舌帽姐”形象与气质确实很平凡，如果她不说话，真的分不清是男是女，而且也没有让人瞩目的地方，根本不值得喜欢拍风景照的人加进去。

再者，从男生取证的视频中可以看出，明明是她故意走进了镜头，却大言不惭的指责男孩偷拍。也不知道哪来的勇气质疑别人，简直是对公众智商的极度藐视。

另外，“鸭舌帽姐”对手机的抢夺行为明显违法。“鸭舌帽姐”如果以暴力手段抢夺他人财物，可能会构成抢劫罪，如果抢夺行为导致对方受伤，甚至可能构成故意伤害罪。

还有，如果以后极端个例随口就来，没有成本的诬陷他人偷拍了，并且没有得到任何惩罚，那么建议手机分男女款就行，男款不需要有摄像头，只有这样才能使自我意识过剩的异性权益得到平衡。

最后，笔者认为这种事情会越来越多，因为破窗理论，是指环境中的不良行为如果不受约束，会引导更多的人效仿，进一步导致更多的犯罪行为。就像一扇破窗，如果不及时修复，可能会导致更多的窗户被打破，甚至可能导致整个社区的治安恶化。

以成都小叶的例子为例，他因被诬陷偷拍而坚决不同妥协，社会面这种诬陷之风不可长，这种毛病不能惯。应该坚决报警和法律途径，至少坚决要求对方公开道歉！

有自信是好的，但是迷一般的自信大可不必，过度的东西，最终会反噬。