肤色不再是美国顶尖大学的“通行证”，亚裔上名校会变容易吗？

来源：极目新闻

当地时间6月29日，美国最高法院裁定哈佛大学和北卡罗莱纳大学的“平权行动”（affirmativeaction）招生计划违反了宪法对于保护平等的原则，推翻了美国高等教育史上数十年的先例。

这意味着，今后这两所学校在招生时，学生的种族或肤色将不再成为考量标准。

对此，美国总统拜登表达了强烈反对，但根据美国广播公司（ABC）当地时间7月2日的报道，有52%的民众支持这一决定，共和党人对其的支持达到了75%。

当地时间2018年10月14日，一些美国群众对哈佛大学基于“平权行动”的录取方式进行抗议。（图源：彭博社）

在解读本案时，美国纽约州的律师伊莎贝拉•张（IsabellaZhang）告诉潮新闻记者，所谓“平权行动”的目的是弥补美国种族间的不平等，促进融合。在任何领域让少数族裔或历史上被排挤的人群有更多接受教育和工作机会的措施都会划为这一类。

“对于很高比例的非裔和拉丁裔，种族几乎是被哈佛等顶尖学校录取的决定性因素。而这也让一部分亚裔和白人觉得不公平。”她说道。“由于英美法系有遵循先例的原则，美国最高法院的判决对下级法院有约束力，以后美国越来越多的学校在招生时可能会忽略种族因素。”

那么，这会让美国高等教育变得更公平吗？

并不会让教育更公平

要回答这一问题，可能先得了解这两起诉讼的发起人——“大学生公平录取联盟”（SFFA）的爱德华•布鲁姆（EdwardBlum）。

根据《华盛顿邮报》去年10月24日的报道，他有着几十年挑战和种族相关法律的经历，意图修复历史遗留的不平等问题。在向美国大学基于“平权行动”的招生方式“开战”时，他表示这伤害了所有人，“不能用新的种族主义治愈旧的种族主义。”

虽然他的言行看着“高大上”，但围绕着他的争议从未消散。

2013年，正是他发起的“阿拉巴马州谢尔比郡诉霍尔德案”（ShelbyCountyversusHolder）推翻了1965年《选举权法案》（VotingRightsAct）中的关键条款，使得一些曾经需要通过联邦检查的州出台了一系列严格的选举法律，给主流之外的选民造成了障碍，从而被认为是对他们的歧视。

在爱德华看来，美国本质上是一个“后种族”社会，奴隶制和种族隔离留下的创伤几乎已经愈合，不需要州立法机构或司法部的特别干预。然而，《卫报》2016年1月5日的报道指出，美国隔离主义者也曾在19世纪和20世纪用“种族中立”的观点将黑人以及贫穷白人排除在政治体系外。

爱德华•布鲁姆（图源：CNN）

“重要的不是爱德华说了什么，而是他的动机和行为的结果。他的SFFA受到了美国右翼保守组织的资助，发起诉讼的意义不是真的要推动教育平等和因才录用，而是要确保顶级教育资源掌握在白人精英手里，在这个过程中也造成了亚裔和其他族裔的对立，让少数族裔更难团结起来维护自身权益。”《置身天下:中国历史脉络下的“世界主义”哲学的图景》（将由中信出版社出版）一书的作者项舒晨对记者说道。

她表示，美国的种族问题由来已久且错综复杂，所谓的“平权行动”并不完美，不能将种族问题从根本上解决，但可被视为一剂缓解病情的药，让社会发展继续下去。

“因此，美国最高法院推翻‘平权运动’看似维护了公平，实际上开了历史的倒车。”她对记者说道。“从短期来看，取消种族考量可能会增加美国顶尖大学中亚裔学生的数量，但长期来看不会为他们带来什么好处，因为处于统治阶级的白人地位将更稳固，种族与阶层进一步固化。”

造成更大不平等的因素被忽视了

在交流过程中，项舒晨向记者展示了美国艺术与科学院2021年发布的论文《亚裔美国人、“平权活动”与亚裔仇恨的兴起》（AsianAmericans,AffirmativeAction,andAnti-AsianHate）。

根据这篇论文的调查，伴随着“平权活动”的兴起，美国大学亚裔学生的比重其实是在增加的，并且在申请大学时的个人评分中与白人的差距微乎其微。

尽管个人评分包含的面很广，SFFA将其“化约”为个性，并将其描述为针对亚裔美国人偏见的根源。这一“挑衅性”指控引起了共鸣。

此外，SFFA将一个更容易造成不平等的因素轻轻放过，就是基于亲属关系的“传承录取”（legacy）。

这篇论文表示，如果有亲属曾在哈佛大学就读，该申请人被录取的几率是其他人的近乎六倍，而有这种资格的学生往往都是白人。

“尽管爱德华在一些报道中承认许多大学降低了校友孩子的录取门槛，但他在回应美国政治新闻网（Politico）时表示，不会对传承录取提起诉讼。所以我认为他和SFFA并非真心要推动美国的教育平等。只要传承录取不变，顶尖教育资源就会牢牢掌握在白人精英的手中。”项舒晨说道。

值得一提的是，并非所有亚裔都支持美国最高法院推翻“平权活动”。

美国最高法院（图源：美国广播公司）

根据美国国家广播公司（NBC）当地时间6月30日的报道，非营利组织APIAVote2022年对亚裔的调查显示，69%的人支持“旨在帮助黑人、女性和其他少数族裔更容易地接受高等教育”的“平权行动”计划。

该报道还称，针对最高法院的判决结果，佐治亚州非营利组织“亚裔倡导基金”（AsianAmericanAdvocacyFund）在一份声明中表示：“这些诉讼背后的白人至上主义议程利用少数反对‘平权行动’的亚裔美国人作为棋子——将模范少数族裔的‘观点’武器化，以分裂我们的社区。”

项舒晨认为，有精英主义倾向、认为其他族裔挤占了他们进入顶尖大学名额的亚裔可能是一些高学历亚洲移民的后代，他们很可能在祖国已经拿到了本科甚至更高的文凭。

“他们忽略了两件很重要的事情。一是没有父辈祖国的栽培，他们没有机会生活在美国；二是在他们出生之前，很多民权运动为他们奠定了一个相对平等的基础，而很多运动的发起者都是黑人。”她对记者说道。“所以，他们不应该觉得自己是其他族裔的受害者。相反，应该感激其他族裔的付出，不要以为白人好像站在他们这一边而沾沾自喜，这样对保护自身权益不一定会有帮助。不把矛头对准有特权的人，就算增加了录取的几率，挤占的是更弱势群体的名额，对他们是一种伤害。”