- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
狗未栓绳被车撞死亡，狗主人向驾驶员索赔1.5万，法院：驾驶员无过错
宠物狗未拴绳被车撞死，宠物饲养人向司机索赔，法院怎么判？近日，黑龙江省依安县法院就审理了这样一起案件，最终判决驾驶员马某对本案事故的发生不存在过错，驳回了宠物主人姜某的诉讼请求。
事发2023年7月1日，姜某的妻子带领其饲养的法国斗牛犬在其经营的商服前遛弯，姜某妻子未携带狗绳，也未近距离约束宠物狗，宠物狗自行穿过马路。此时，马某驾驶车辆驶来，马某车辆前轮与宠物狗相撞，致使宠物狗当场死亡。
法国斗牛犬资料图。来源/视觉中国
事故发生后，姜某报警，但交警部门仅出具了《道路交通事故认定书》，未对双方责任进行划分。双方无法就赔偿问题达成一致意见，姜某遂向依安县法院起诉被告马某赔偿其购买宠物狗、日常饲养宠物狗费用及精神损失费共计15724元。
法院认为，姜某的宠物狗与马某驾驶的机动车相撞死亡，马某是否要承担侵权责任，关键在于马某是否具有过错。
姜某提交当时报警的《道路交通事故认定书》以及事发时道路录像，并提出马某有开车接电话等违法行为，用以证明马某存在过错行为。但从上述证据来看，马某驾驶机动车行驶时，视线区域内看不到姜某的宠物狗。同时，马某不存在超速驾驶等违法行为。
虽然《道路交通事故认定书》未认定事故责任，但姜某妻子对其宠物狗应有管理责任，应按照规定和文明公约的要求拴好狗绳等，从监控视频中能体现原告妻子对宠物狗并未采取系犬绳等措施，从马路窜出在被告的机动车后一直追逐跑是事故发生的原因。
原告姜某妻子不应放任所饲养的宠物狗随意在马路上奔跑，应对自身过错承担后果；且根据发生事故时的车辆情况，被告马某在视线盲区内将原告的宠物狗撞死，不具有避免的可能性。
法院认为，宠物本没错，错的是不负责任的宠物主人，照顾宠物的同时要以高度的责任心约束好宠物，既避免宠物伤人，也避免宠物被伤害，请善待陪伴你我身边的宠物。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-11-15 21:45:06
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
