订婚强奸案的警示：不要相信彩礼

引发广泛关注的山西“订婚强奸案”今日二审宣判：驳回上诉，维持原判，男子犯强奸罪获刑三年。该案情节不复杂但由于争议较大，一审延期一次，二审延期五次。目前，嫌犯已经被羁押711天，刑期差不多快耗满了。

尽管结果在意料之中，但还是引爆了热搜话题，目前已降温处理。在央视新闻评论版起初也极不和谐，但很快就只剩下了支持法律的声音。这意味着尘埃落定，没有讨论空间了。

我们支不支持这个结果？当然必须得说支持了。强奸是所有人深恶痛绝的犯罪，这一点并不存在争议。但如果是婚内或订婚的关系，是否构成强奸，一直以来是模糊空间，本案例将其明确了。审判长回答记者称：“与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系。呼吁社会增强法治意识，树立正确的婚恋观，用法治思维破除“订婚就有性权利”“彩礼捆绑权利”等错误观念。”

此解释将性同意归为女性绝对的权力，具备即时、当下、一事一议等特征。不仅不会受到民间订婚等重要议程的制约，甚至也不再默认一纸结婚证就能许可一生。按此原则，“婚内强奸案”也将不再稀奇。

毫无疑问，这是女性完全掌控自己身体权力的进步。同时，也撕开了彩礼、订婚、乃至领证婚姻的不可靠性。

在传统习惯或日常生活中，人们按照约定俗成的规则行事。譬如欠债还钱、一诺千金等等。一般来说，男方女方自由恋爱、谈婚论嫁、订婚过礼、领证摆席等流程都是水到渠成的。作为成年人，婚姻意味着什么大家都清楚，如果不愿意有亲密关系，那干嘛要走到双方大张旗鼓摆订婚宴、交付彩礼三金之后才说不同意？这本身属于罕见的事情。事不寻常必有妖，人们通常会质疑两个方向：第一，这是包办婚姻，父母愿意子女不愿意；第二，可能涉嫌以结婚为名骗取彩礼。在既往的类似纠纷中，这两方面的案例都有。

但是，人们以为的不等于法律认为的。民间把订婚、彩礼等议程看得很重，但是在法律上它没有意义。所以，女方在收受彩礼和定下婚约之后拒绝性要求是合法的，而男方以订婚、彩礼为名主张性权利却是非法的。这样确实充分保障了女性权益，但也给婚骗和包办留下了一定空间。当然，法律不是不管婚骗，但管得更狠的是强奸。双方在违约风险上是不相等的。

大家很容易陷入对男方“鸡飞蛋打”困境的同情——彩礼也给了，订婚宴也摆了，居然还不让碰。然而，法律就是这样的。法律不光教人守法，也教人清醒。这个判例将会深远影响到婚恋观念和习俗的改变。

目前，很多农村地区盛行彩礼而且水涨船高，经常要掏空一个家庭的积蓄甚至欠下外债，成为中西部地区的一个重要社会问题。多年来政府宣传治理，但是收效甚微。由于男多女少、适龄女性外流等现状，婚恋市场用高额彩礼来自发调节。重利之下必有乱象，很多父母包办和流窜婚骗的纠纷案件不断发生，本案就是其中一例。既然法院否认了存在婚骗，显然该婚约就貌似父母愿意但子女不愿意的情况。

本案中男方受现实习惯情况影响太深，开始根本认识不到自己的违法，甚至因此错过了悔过减刑的机会，教训很惨痛。法律给出了强烈的警醒：不要相信彩礼、下定等传统婚俗的作用，它的作用是零。尽管常理来说，花钱就应该得到某项权益，但在法律上，彩礼真的买不到任何东西。

记得有网友说，彩礼就是女方对男方的贬低。正是因为看不上男方，才要求其付出对价。而如果是真心相爱，不需要彩礼。话虽残酷，但道出了真相，收受彩礼不代表女方对男方的认可，而且恰恰相反。所以法律不认可，女方也不认可，彩礼究竟能换来什么？

我们强烈同意审判长对年轻人的忠告：“应遵循平等友善、相互尊重的原则，共同实现人生幸福和美好的理想追求。”我们再强调一句：只有真心相爱才是幸福婚姻的基础，钱买不来爱情。爱情这东西，有就是有，没有不能强求。不要给彩礼，不要给彩礼。

作者：纸上建筑