- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
公益与生意当有界限
本文转自：南方日报
默 达
近日，郑州共享厨房引发广泛关注。从个别媒体笔下的“爱心抗癌”，到网友爆出的“卖惨诈捐”，再到如今官方辟谣“无豪车豪宅，捐款未支出”，舆论对共享厨房的认知逐渐回归理性。
所谓共享厨房，是爱心人士在医院周边为病患及家属开设的兼具洗菜、做饭功能的服务场所，通常会收取一定服务费。从新闻报道来看，人们在郑州这家共享厨房做饭，不仅需要付食材钱，也要多掏一笔5元到15元不等的加工费。这笔钱说多不多，合计下来比其他地方提供的餐食实惠许多，许多患者认为可以接受；说少也不少，只要使用的人足够多，也可以通过加工费来弥补成本。正因如此，共享厨房渐渐多起来了。但是，该如何看待它的性质呢？
一手交钱、一手交货、盈亏自负，共享厨房的本质仍是生意。但它的确整合了资源，为患者家属提供了便利，店主们常常“送物资”，患者感到“很温暖”。共享厨房的例子，向我们证明了善举并不限于公共部门或是公益组织，鼓励社会力量参与其中，同样是一种行之有效且灵活的方案。
从共享厨房的风评不断反转之中，我们不难理解舆论的期待：公益应更为透明纯粹。俗话说：“施恩图报非君子。”自古以来，行善布施就趋向于一种理想人格。而近年来，个别公益组织中暴露出一些资金管理上的问题，使得公众对于公益活动的动机格外敏感，也反映出公益行为的定位急需厘清，无论是在纸面上还是公众心里。
爱心不一定无私，但公益必须清明，公益和生意之间的界限需要划清。一方面，社会善款支撑着公益组织的各项活动，而公开透明使用善款则是其公信力的来源，公益组织的性质已并非局限于个人善举，而是社会的自发动员，自然不能谋私利；另一方面，部分经营行为借由公益的名头混淆视听，又缺乏集资用资的资质能力，也会损耗公众注意力资源，甚至带来纠纷风险。《中华人民共和国慈善法》规定，开展慈善活动，“应当遵循合法、自愿、诚信、非营利的原则”，为此类活动的性质划定了标准。
公益的“帽子”并非人人能戴，但奉献爱心的善举却是人人可为。划清公益与生意之间的界限，目的不在于保护或打压任意一方，而是努力实现公开透明、权责相等——对公益组织严格要求，增强捐助者的信心；对生意中的善举鼓励但不苛责，扩充善的群众基础。充分调动一切爱心力量参与其中，才是对困难群体真正的助益。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-04-19 07:45:02
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
