中国历史上成就很大的康乾盛世为何质疑很多

中国历史上共有四次公认的盛世，它们分别是汉朝的文景之治，唐朝的贞观之治和开元盛世，还有最后一个就是由清朝康雍乾三代帝王开创的康乾盛世。在这四大盛世之中，康乾盛世时间跨度最久，前后长达百年之久，各方面成就又是最大的，那为何它的质疑声在四大盛世中又最大呢？康乾盛世到底是怎样一个盛世呢？

一

公元1793年，那时的中国还处在大清乾隆年间。乾隆，这位中国历史上实际在位时间最长的帝王，已经在皇帝的宝座上待了58年之久。在这年盛夏，大英帝国派遣的第一个访华使者团也来到了中国，为乾隆庆寿。

此次前来的英国人，对中国还是充满着奇特的幻想的。在他们的眼里，这个神秘的国度一定是像几百年前一个叫做马可.波罗的意大利商人所讲的那样：遍地堆满黄金，人人锦缎披身，富贵无比。

不过让他们失望的是，当英国访华使团一踏上大清土地以后，帝国的贫穷映入眼帘，让他们颇为吃惊。作为远道而来的客人，清朝主人还是相当的热情，他们特地找来奴仆为使者们端茶倒水，洗衣做饭。

和帝国传闻中的强大不同的是，帝国百姓身体的羸弱于这种传闻显得格格不入。来到这片向往已久的神秘东方国度，才让使者团明白，在中国普通百姓的人群中间，基本寻觅不到英国老百姓那种喜气洋洋的神情。

中国百姓在面对使者团剩留下的残羹剩饭，他们都视若珍宝的疯抢。这种场景，使者团在多次与中国百姓的交与中，时常碰到。

使团成员约翰·巴罗在《我看乾隆盛世》中说：

“不管是在舟山还是在溯白河而上去京城的三天里，没有看到任何人民丰衣足食、农村富饶繁荣的证明……除了村庄周围，难得有树，且形状丑陋。房屋通常都是泥墙平房，茅草盖顶。偶尔有一幢独立的小楼，但是决无一幢像绅士的府第，或者称得上舒适的农舍……不管是房屋还是河道，都不能跟雷德里夫和瓦平（英国泰晤士河边的两个城镇）两岸的相提并论。事实上，触目所及无非是贫困落后的景象。”

英国访华团来华二

乾隆皇帝在我国历史上是知名度颇高的皇帝，文治武功都是有着相当高的造诣的。实际意义上来说，无论是横向还是纵向来看，在乾隆所领导的华夏63年半的历史中，清朝确实可以称得上是当时世界上最繁荣强盛的国家。那为何后来这个集大成的盛世帝国在乾隆去世半个多世纪之后，就彻底沦落了呢？

综合来看，当时的中国虽然较之前有了更为长远的发展，国家已经能够养活更多的人口。这在封建时代绝对是了不起的创举，然而放眼已经进入工业革命时代的欧洲国家，这种差距可想而知。

还是14世纪的时候，欧洲人的生活水平不见得比当时的中国强到哪去。那时劳累了一天的欧洲百姓，做完一天繁重的工作以后，一杯简单的浓汤加上一块自己制作的面包，就足以让它们感到满足。

但这种情况没持续多久，随着工业革命的到来，欧洲人的生活水平发生了翻天覆地的变化。

在进入18世纪之前，英国在进入工业革命之前，一般英国汉普郡农场的一个普通雇工，一日三餐的食谱大致如下：早餐是新鲜的热牛奶、自己制作的面包和前一天剩下的咸猪肉；午饭还是面包、奶酪、以及少量的啤酒、腌猪肉、马铃薯、白菜或萝卜；晚饭是面包和奶酪。在每个星期天，还可以幸运的吃上鲜猪肉。

以上只是说工业革命之前，英国百姓的生活标准，等英国完成了工业革命之后，其生活水平更是有了大幅度的提高。因为在此基础上，后来的英国普通百姓还可以每天再加上2.3加仑脱脂牛奶、1磅奶酪、17品脱淡啤酒、黄油和糖各半磅，还有1英两茶。

没有比较就没有伤害，在英国进行工业革命的时候，与之同时期的乾隆皇帝在其执政的年代里，中国普通百姓的饮食标准又是什么呢？

在中国漫长的封建历史中，中国普通百姓饭桌上的主角一直是粗茶淡饭，像鸡鸭鱼肉等向来只是王公贵族们饭桌上的宠儿。不要以为这样就是乾隆时代真实的写照，在封建时代能够一直吃上粗茶淡饭有时也是奢望，很多情况下，赶上自然灾害，导致粮食产量急剧下降之后，普通老百姓必须需要野菜勉强果腹。

据《18世纪的中国与世界·农民卷》介绍：普通英国农户一年消费后，可剩余11镑，约合33～44两白银。而一个中等中国农户一年全部收入不过32两，而年支出为35两，也就是说，辛苦一年，还要负债3两，才能过活。所以一旦遇到饥荒，普通人家会立刻破产，卖儿卖女的情况十分普遍。

工业革命时期的英国农村三

一般来说，说一个人贫困有两个方面，一个是物质贫困；一个是精神贫困。真正让后人感觉到可怕的，不是乾隆时代物质上的困乏，而是精神上的贫困。

在英国使者团到达中国沿海以后，因为对地理位置的不熟悉，使者团特地寻求到当地的总兵的帮忙。因为乾隆皇帝之前有旨意，让帝国所有官员要热情接待英国访华使者团，不得懈怠。所以很快当地总兵毫不犹豫的答应帮忙。

并且当地总兵的办事效率还是相当的快，他们只是简单粗暴的派出士兵，把沿海周边的百姓直接抓捕过来。使者团成员之一的巴罗在后来回忆道：

“他们派出的兵丁很快就带回了一群人。他们是我平生所见神情最悲惨的家伙了，一个个双膝跪地，接受询问……他们徒劳地哀告道，离家远行会坏了他们的生意，给妻子儿女和家庭带来痛苦，总兵不为所动，命令他们一小时后准备妥当。”

这种在中国习以为常的现象，在当时的欧洲是很难被想象的。英国人说：

“总兵的专断反映了该朝廷的法制或给予百姓的保护都不怎么美妙。迫使一个诚实而勤劳的公民、事业有成的商人抛家离子，从事于己有害无益的劳役，是不公正和暴虐的行为。”

当然，这一切的一切都只是开头，让英国人多中国的贫困文化有着更深的认识，还在后面呢。

当英国使者团的船开到中国的内陆河道时，清政府的官员们还是强迫数以万计的附近百姓，前来拉船。如此繁重的体力劳动，只有可怜的6便士。刨除来回的路费，他们几乎算是白劳动。如此的付出得不到相应的回报，就导致有大批的拉船纤夫逃跑回家。

为了解决学这个问题，官府又强行从周边村庄，强行雇佣许多百姓强迫他们离开家乡，如果稍有反抗，就是皮鞭伺候。在官府眼中，这些都不是人，而是牲口，可以任意听凭他们使唤。这在民主革命已经相当完善的英国人看来，这简直太不可思议了。

知道此时，英国人才明白乾隆盛世的秩序，原来是这在这样残酷剥削的制度上建立起来的。

乾隆十二年，德国普鲁士国王弗里德里希二世为了自己居住舒适，特地选择为自己修建了一座宫殿，名叫夏宫。也被称为无忧宫，但是好的名字并没有给他带来快乐，反而是忧烦不断。作为一国之君的弗里德里希二世竟然收到了法院的传票。原来他被自己的国民给告了。理由是国王搭建的宫殿太过于高大，挡住了自家风车的风，因为这自己的风车没法运转，严重影响了个人的生活。所以，国王的邻居向国王索赔精神损失。因为确实理亏，弗里德里希二世不得不赔偿自己的平民邻居一笔钱。

这个故事我想如果讲述给乾隆皇帝听，我想他八成直接恨不得把那个大胆的刁民给凌迟了。从这个同时代的例子来看，乾隆时代的民主法制，和欧洲各国相差的不是一星半点。

清朝普通百姓四

其实康雍乾三代帝王开创的乾隆盛世，得益于清朝三代帝王最大限度地调动了传统人治明君的所有技术资源。假如乾隆盛世出现在汉唐两代，我想没有人会想今天这样去质疑康乾盛世是否真的存在？

因为时代在变，所有的参考物都在提升，当你的提升跟不上别人的脚步，就是落后。

很不幸的是，清王朝在坐稳了江山以后，还在坚持不变的重复先前封建王朝的步伐，想着如何更好的统治帝国的百姓。只是他们不知道的是，在自己自以为是天朝大国的时候。麦哲伦，哥伦布等人早已经完成对新大陆的发现。世界的政治经济中心，正在从东方开始逐渐向西方转移。葡萄牙，西班牙，荷兰，英国等国的霸主时代已经来临。

这时的全世界都在想着如何利用丰富的外部资源强大国家，而此时的清帝国还在想着闭关锁国，天朝无所还不有。

乾隆皇帝所处的时代，可以说是惊涛骇浪的时代，也可以说成是人类空前发展的机会。只不过很不幸，中国是前者，因为我们还处在封建专制时代，一切的创新和火力在这片古老沧桑的土地上都行不通。

而此时以英国为代表的工业革命正在进行，整个人类的文明史，在这几十年里开始飞速超越，可以说整个人类历史从摸索到跑步前进了。

戴逸先生在他的《论乾隆》文中说：

而这个世纪政治文明的进步并不慢于物质文明。乾隆十三年（1748年），孟德斯鸠发表了名著《论法的精神》。乾隆四十一年（1776年），美国宣布独立。乾隆五十四年（1789年），法国爆发资产阶级大革命，提出了“主权在民原则”。乾隆皇帝退位后的第二年（1795年），华盛顿宣布拒绝担任第三任总统，完善了美国的民主政体。18世纪，世界文明大潮的主流是通过立宪制和代议制“实现了对统治者的驯化，把他们关到法律的笼子里”。

乾隆盛世五

就在欧洲国家开始跑步前进的时刻，中国这片曾经引导世界潮流的国家却在做着夜郎自大的美梦。整个庞大的帝国，还处在地狱的黑暗之中，他们对于现代科学文化没有半点的概念。

虽然在康熙时代，人们就已经知道地球是圆的，在大清之外还有许多的国家。当时的清廷皇宫之中，也是摆满了洋人送来的天文望远镜，蒸汽小火车等当时世界颇具领先的产品。但在当时的乾隆皇帝眼中看来，这些不过是西洋的奇淫怪巧，压根上不了台面。

此时的乾隆皇帝感兴趣的是如何通过人治，让他的臣民永远俯首称臣于他。他要做就是让大清的江山万年不灭。所以他对当时的世界变化，一点也没有察觉。

他敌视所有民间社会的活力和自发精神为阻碍大清江山永固的最大敌人，勤劳执政六十余年还不愿放手。他也完成了中国历史上最缜密、最完善、最牢固的专制统治，把民众关进了更严密的专制统治的笼子里。

透明过他的努力，帝国的边边角角都处于他的强力控制之下：

乾隆确实是个玩弄政治的高手，在他执政的63年的时间里，他彻底解决了上千年来皇族，外戚干政的顽疾，让他们变成了只会吃饭玩乐的高级“饭桶”。他以超人的精力，阴鸷的手段将帝国千千万万的臣子把控的死死地。大清帝国在他的手心里，变得如铜墙铁壁一样牢固。在他的手里，帝国政令的执行，变得畅通无阻。

乾隆皇帝在中国历史上总体上还算是个爱民如子的好帝王。但这种好是建立在你需要毫不违背他的意愿上，如果出现一星半点弗逆他的意思，不好意思他会立马要了你的小命，对你进行残酷的镇压。

在乾隆的世界观里，官员就是百姓的父母，即使父母有错，也是让父母自己醒悟，或者由他的上级发现。如果有“刁民”敢擅自自己维权，不好意思，乾隆会毫不留情的，无论对错，进行疯狂的打压。到那时，可不是犯事人自己的罪过了。，整个家族都要人头落地。

对于寻常百姓是这样，对于笔杆子同样能杀人的知识分子，乾隆更是如临大敌，认为他们的破坏力和耸动性远大于其它普通群众，所以乾陵皇帝以极其残忍的手段，对于一切不利于自己统治的异端思想开展疯狂的打压。

据史料记载，光是乾隆一朝，因为文字狱而人头落地的人数就不下数万。从乾隆十三年开始，到乾隆四十八年结束，这前后跨度三十年的时间里，乾隆皇帝就前后发动文字狱130余起。整个帝国文明就是在乾隆的高压锅政策下艰难前行。

乾隆此举的目的，就是从内到外，让帝国的百姓永远在他面前俯首，从而让大清江山万事无虞。然而人算不如天算，乾隆皇帝可能做梦也想不到，就在自己死后不到半个世纪的时间里，对过就从当初的昌盛走向彻底破灭。

马格尼尔访华六

所以，站在世界的角度去看乾隆朝的盛世，我们可以看出所谓的乾隆盛世只不过是旧时代的回光返照，它完全比拟不了当时的西方工业革命。同样的，因为它违背了世界潮流的发展，就注定了它走不长远，也会为当初的任性付出惨重的代价。

乾隆盛世的功绩是创造了空前的政治稳定，养活了数量空前的人口，奠定了中国今天的版图。

然而乾隆时代给中华民族精神上造成的永久性创伤，远大于这一时的成就。

回溯200年前，那时正是世界文明飞速发展的阶段，尤其是欧洲各个国家，在这一时期完成了从一穷二白到繁荣强盛的时代跨越，它们的人民不仅吃的好，精神上还能保持愉悦，这和乾隆时代，老百姓只能生存没有发展相比，不知道强了多少倍。在乾隆时代谈及人权会被别人笑掉大牙，觉得你就是个怪物。

横向对比18世纪世界文明的发展，乾隆时代是一个只有生存权没有发展权的盛世。纵向对比中国历史，乾隆时代也是中国历史上民众权利被剥夺得最干净、意志被压制得最靡弱的时代。乾隆盛世是一个饥饿的盛世、恐怖的盛世、僵化的盛世，是基于少数统治者利益最大化而设计出来的盛世。乾隆时代的中国人，是“做稳了的奴隶”，只许有胃肠，不许有头脑。只有这样，大清江山才能亿万斯年。

乾隆皇帝一手打造的“盛世监狱”，是他为帝国百姓精心制造出来的，固然是驯服、顺从、忍耐力极强，却无法直起做人的腰板，更别提擦亮眼睛，去迎接直扑而来的工业革命浪潮。

英国人不光是在大清的土地上，第一次接触到清帝国的臣民。在菲律宾群岛、巴达维亚（今雅加达）、槟榔屿，在那里他们完全是另一种状态。他们勤劳勇敢，极具创造力，一点也不比当地人差，甚至是更优越。然而当英国使者团第一一次踏入华夏大地，被国人的自私冷漠，慵懒呆滞给惊吓到。这样在一定程度上说明了，当时清廷的制度，对国民的危害。

英国人分析说，这种畸形的民族性格是中国统治者精心塑造的结果：“就现政权（清廷）而言，有充足的证据表明，其高压手段完全驯服了这个民族，并按自己的模式塑造了这个民族的性格。他们的道德观念和行为完全由朝廷的意识形态所左右，几乎完全处在朝廷的控制之下。”

马戛尔尼对中国政权的结论更广为人知：

“这个政府正如它目前的存在状况，严格地说是一小撮鞑靼人对亿万汉人的专制统治。”这种专制统治有着灾难性的影响。“自从北方或满洲鞑靼征服以来，至少在过去的一百年里没有改善，没有前进，或者更确切地说反而倒退了；当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在成为半野蛮人。”

七

虽然乾隆皇帝一手打造的乾隆盛世，一度超越中国历史上的绝大多数王朝，但这不是说乾隆多么伟大，真正意义上来说，乾隆皇帝一手打造的这个盛世只是文景之治，贞观之治和开元盛世的大总结和重复，完全没什么本质上的改变，他只是养活了更多的人口。乾隆的这种创举放在几百年前，能够做到养活几亿人，绝对值得后世人吹嘘。那时候生产力极为低下，百姓一年里不停地忙碌，也只能勉强维持生存，但这也只是在风调雨顺的年代里，真正赶上大灾之年。注定是千千万万的黎民百姓流离失所，苦不堪言。

正是应了那句话“兴，百姓苦；亡，百姓苦”在中国封建时代，所能强求的最高理想化社会也就是温饱了。所以，在乾隆统治的时代能够养活四亿人，也真是难能可贵。

只可惜，时代在变，时间在变，随着麦哲伦，哥伦布等人发现新大陆，对王朝的数据对比，不再是简单的纵向比较。它的范围扩大至同时期的世界各国，这其中就比如正在进行着工业革命的英国。这时，乾隆皇帝取得的那年烛光之功，一下子就如同遇到太阳一般，变得黯淡无光。

面对世界几千年来未有的大变局，假如封建专制统治不那么坚不可摧，中国百姓不那么墨守成规，西方涌来的文明新潮，就会润物细无声的滋润这饱经沧桑的华夏大地。可惜没有如果，中国很不幸的遇到了了一个执政能力空前提高的“乾隆盛世”。

以乾隆为代表的专制精神造成的中华民族精神上的孱弱、保守、僵化，不但是鸦片战争中中国失败的原因，更是鸦片战争以来中国在现代化道路上走得如此跌跌撞撞、艰难曲折的原因之一。然而，在乾隆死去两百多年后，仍然有许多人坚定地认为，只有乾隆的风格和方法才适合这片独特的土地。

只有透彻了解了乾隆时代的另一面，对这个时代的得与失进行一个全面准确的评估，我们这个民族才算没有白白经历“乾隆盛世”。