空城计看出司马懿和诸葛亮的区别，如果司马懿不撤兵结果如何？

司马懿和诸葛亮是中国历史上两位著名的谋士，他们在不同的时代都表现出了超凡的智慧和卓越的才干。在三国时期，他们之间展开了一场又一场的明争暗斗，其中最著名的就是司马懿和诸葛亮千古一战：空城计。这场智斗不仅充分展现了两人的出色才干，也为我们展示了在面对危机时的两种不同人格面貌。本文将探讨这场智斗，以及司马懿和诸葛亮的不同之处，以及若司马懿没有撤兵，结果会怎样。

一场空城计，是诸葛亮在对抗司马懿的关键一步。当时，诸葛亮驻守的街亭城已经被司马懿占领，诸葛亮想要收回这座城市，却发现自己的实力无法与司马懿比肩，只有想出了一个独具匠心的计策：空城计。他下令城中悬挂房梁的红布，还点燃了城中的烽火，向外显得城中守卫极其严密，且正在鸣鼓按兵不动。司马懿一看，误以为街亭城中守卫森严，于是惊疑不定，只好退兵离开。

这场空城计，让诸葛亮看起来是一个被动的被攻者，然而实际上，他背后的算计和准备是远超我们想象的。这场空城计在中国历史上有着极高的地位，不仅在文学作品中、影视中被广泛传承，还经常被军事理论所引用，可以说，这是一场经典的谋略战争。但是，作为这场空城计的另一方，司马懿又是如何看待这件事情的呢？

司马懿作为三国时期魏国的重要将领，他的才干和计谋极其出色。但是，司马懿却在这次空城计中败北了，而且败得十分惨烈。他误以为街亭城中有强大的守卫，但实际上那只是诸葛亮用来欺骗他的一部分计策而已。司马懿的失利一方面，是因为他太相信诸葛亮的实力，认为他一定会有什么强大的进攻策略，将街亭城打下来；另一方面，也是对他自己部队实力的过高估计，他觉得完全可以轻松地占领街亭城，而忽略了自己部队的不足之处。

相比之下，诸葛亮还是表现出了更优秀的智慧和洞察力。他不仅准确预估了司马懿的心理，而且利用了空城计的特点，将主动权牢牢掌握在自己手中。他采用了虚实相结合的方式，将一个空城假象和战略指挥结合在一起，将司马懿欺骗得十分彻底，进而通过这样一场不用硝烟的交锋，为自己赢得一次胜利。

如果司马懿没有撤兵的话，结果会怎么样呢？恐怕，这场战斗就会演变成为一场你死我活的争夺战。司马懿虽然被诸葛亮造成了误判，但他本身的实力并不弱，加上他手下的士兵的强悍战斗力，很有可能在强攻下成功占领街亭城，并且在接下来的战争中取得更大的胜利。

要知道，没有一场完美的计谋，谁都有犯错的时候。司马懿这次被诸葛亮的空城计故伎重施，除了有些反应迟钝之外，还是表现得非常镇定和机智，没有一意孤行，避免了更多的战争损失。而在这场空城计中的胜利，也是诸葛亮在出谋划策之余，越来越意识到稳定和发展的重要性。

在中国历史上，司马懿和诸葛亮都被后人称为是出类拔萃的谋士。但是，他们的内心世界和人格品质却有着很大的不同。司马懿是一个谋略高超、疾恶如仇的人；而诸葛亮则深深地理解着“仁者爱人”的思路和“借物喻志”的思想。两人的战争智慧不断地为后人所钦佩和敬畏，而他们之间的区别，则体现在了思想和人格品质的方面。这一点，值得我们深思。