历史上的商纣王不是暴君，而是个牛人，有口才行动迅速

后世但凡要是提盛世明君，必提尧舜禹、汉武唐宗，

要是提历史上有名的暴君，那就一定少不了夏桀和商纣。

纣王好色残暴，

酒池肉林

这个成语说的就是他在宫院之中挖了一个大池子，里面灌满了酒，又在池边的林木上挂满了肉块。纣王终日不理朝政，只与佞臣和宠妃在“酒池肉林”中尽情享乐。

这些作品不仅给我们留下了商纣王昏庸暴虐的印象，还留下了诸如比干刨心、炮烙宫女、剖开孕妇肚子辨别婴儿性别等等童年阴影。

历史上的商纣王真的是个暴君吗

然而，诞生于明朝的《封神演义》讲述的是真实的历史吗？

距今已经三千多年的商纣王，真的是个暴君？

实际上，真相并非如此。

司马迁在《史记殷本纪》中是这样记载商纣王的：

“帝纣资辨捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽；知足以距谏，言足以饰非；矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下。”

这段话的意思是说：

纣天资聪颖

，有口才，行动迅速，接受能力很强，而且

气力过人

，能徒手与猛兽格斗。他的智慧足可以拒绝臣下的谏劝，他的话语足可以掩饰自己的过错。他凭着才能在大臣面前夸耀，凭着声威到处抬高自己，认为天下所有的人都比不上他。

又有《淮南子》记载：

“纣王兼天下，朝诸侯，人迹所及，舟楫所通，莫不宾服。”

由郭沫若主编的《中国史稿》中写道：

“纣王继位后，继续对东夷用兵，费了很大的力量，打退了东夷的扩张，俘虏了‘亿兆夷人’作自己的军队。……但当他回到王，庆贺胜利的时候，却遭到周人的袭击”。

郭沫若认为，商纣是一个很有才能的人，

他对民族发展做了许多好事，承继了帝乙的战功，最终平定了东方的夷人。

他所开拓的淮河、长江流域后来都成为了宋、楚、徐等国的发展地。

在有考究的正史记载里，非但没有记载商纣的那些“酷刑”，反而能够看出他是个

能文能武，既可以开疆扩土也能治理内政的牛人。

是谁抹黑了商纣王

“商纣王”的名字叫殷受

，

是殷商王朝第三十一代天子，

“商纣王”是后世对他的贬低性称谓，意思是：残暴独断，荒淫暴虐。

是谁抹黑了商纣王，使其成为史上第一背锅侠？

答案显而易见。

毕竟有一句话叫作：

前人历史都是后人书写的。

作为一个部落，周要伐商，必须顺应天意民意，否则就是谋权篡位。

于是，周武王在起兵讨商之前，作了一篇《牧誓》：

“古人有言曰：‘牝鸡无晨；牝鸡有晨，惟家之索。’今商王受，唯妇言是用，昏弃厥肆祀，弗答；昏弃厥遗王父母弟，不迪；乃唯四方之多罪逋逃，是崇是长，是信是使，是以为大夫卿士，俾暴虐于百姓，以奸宄于商邑……”

这篇讨伐文，列举了帝辛的几项罪证：听信妇人之言、不重视祭祀、不重用贵族旧臣......

于是，

在周的包装下，帝辛被黑得体无完肤，成了暴君的代名词。

现如今“商纣王”很大程度上已成为一个文化符号，

被后世君主用来警惕自身，后世臣子用来谏阻君主，至于历史真实的帝辛究竟如何，又有多少人在意呢？

很多中国古代的亡国之君之所以亡国，可能并不是他们的能力和人品有问题，只是他们生错了时代，

一个王朝久了、旧了，必将被新的所取代。

帝辛上台的时候，商帝国已经立国500多年了，内忧外患，宛如一个行将就木的老人。

王朝内部矛盾重重。

商朝一直以来都有君权和神权之争，虽然经四代商帝数十年的奋力搏击，王权占据上风，成为统治主导力量，但神权数百年的无上地位，致使队伍庞大的神棍们不甘心失败，一而再地与王权相抗衡。

外部的蛮夷戎族为了争夺更好的生存资源，更是不断地在边境发动战争。

这样一个商王朝，已经站在了灭亡的悬崖边。

成王败寇，朝代的兴替是发展的必然之路。这就意味着，很

多时候我们看到的历史不一定是真相，只是由胜利者书写的篇章。