中华儿慈会回应“配捐”诈骗风波：确存失职责任，将开绿色通道救助受害者

本文转自【央广网】；

近日，中华少年儿童慈善救助基金会陷入“配捐”诈骗风波。该机构志愿者柯某孝被指涉嫌诈骗数十名大病患儿家长，卷走上千万元善款。涉事项目为中华少年儿童慈善救助基金会9958儿童大病紧急救助项目，服务于0至18岁的困境儿童群体。

中华少年儿童慈善救助基金会（以下简称“中华儿慈会”）是具有民间色彩的全国性公募基金会，于2010年1月12日成立。事发后，中华儿慈会回应称，柯某孝不是该会工作人员，曾在该项目河北廊坊地区合作机构中当过短暂的志愿者，中华儿慈会从未委托柯某孝个人为9958儿童紧急救助项目筹集资金。目前涉案人员柯某孝已被拘押调查。“配捐”诈骗是如何发生的？

14日，多位受骗家属再次来到中华儿慈会北京总部反映被骗经历，等待中华儿慈会给出问题解决方案。一位被骗的大病患儿家长称，此前他们参与了中华儿慈会9958儿童紧急救助项目的“配捐”活动，但前几天获知，柯某孝卷钱跑路了。

患者家长：钱到约定的时间没回来，之前那个时间中华儿慈会就给我们回款了，到处打听才知道河北廊坊团队的主任拿钱跑了，因为回款都是中华儿慈会给我们回款，我们理所当然地认为，我们的钱都到中华儿慈会了。

现场多位大病患儿家属对记者表示，参与“配捐”的钱基本都来自家庭借款。

患儿家属甲：我是8月7日存的101000元，8月27日就应该把钱返给我们了，他们告诉我们一个账户，让我们就转到里面，最后反正都转给叫姓柯的那个人。

记者：你这次损失了多少钱？

患者家属乙：我是145000元。

据不完全统计，柯某孝的“配捐”项目涉及80多个患者家庭，总金额近千万元。按照前期宣传，以“48500配1500”为例，家长自筹48500元“捐”至指定账户，20天至一个月不等的时间后，能收到本金加上1500元配捐共5万元。这一项目曾有不少病友参与，患儿家属从未怀疑，直至8月底许诺的资金迟迟没有回款，他们才发现被骗。

患者家属张芳（化名）对记者表示，此前类似“配捐”活动多次在大病患儿家属社交群里发起，并没有出现过问题，直到此次出事。张芳掏出一张回款单给记者展示。

张芳：这是给我们回的款，（收款方）这是我自己的名字。原来一直是这样，我们把钱转到他们个人账户，给我们回款的时候是中华少年儿童慈善救助基金会。

记者：这是几月份的？

张芳：8月22日，这笔钱到账了。这都是属于前面一批的了。

一位患者家属提供给记者的银行转账记录显示，8月22日的一张银行的付款回单上，付款人名称为：中华少年儿童慈善救助基金会，收款人名称为患者家属陈某某，单据上标注的用途为某某某医药费等字样。收款金额为5万元。

据了解，这些大病患儿家属之所以屡次参与类似“配捐”活动，一是家庭因病陷入经济困境需要参与配捐后中华儿慈会拨付的救助金，二是对所谓项目负责人柯某孝的身份深信不疑，最重要的是此前参与配捐后，会按时收到来自中华儿慈会返还本金后拨付给他们的救助金。大病患儿家属（化名）张金川说：“我们特别缺钱，钱对于我们来说就是孩子的命，这是其一。其二这个人他代表的是9958（中华儿慈会儿童大病紧急救助项目），我们也能查到他是9958的一个项目负责人。其三，一开始他让我们打到指定账户，我们发现不是对公账户，当时也是有疑虑，但是之前有特别急迫需要钱的，有胆大的做过了，回款是中华少儿慈善救助基金会回的款，打消了我们的疑虑。就这样在病友群里边，大家都是这样搞，已经很长时间，没有出过事。”

这些大病患儿家属认为，虽然参与“配捐”后，除了返还本金，还会额外收到一定比例的钱，但这些钱不是投资理财得来的，而是慈善机构给他们的救助金。张金川说，参与配捐的他们还要提供患儿的诊断证明、住院发票等手续给柯某孝。

张金川：诊断证明、住院病历等之类的，要证明我花了多少钱，它是给我们的慈善救助款，不是说我们拿4800元，他们20天之后给我们2000元，年化利率多少，这个是不存在的。

家属口中所谓的“配捐”，就是亟需筹措医疗费用的患儿家属自筹部分资金，公益组织或互联网平台会在此金额上，按照一定比例配捐，打款返还给患者，而真正意义上的配捐，并不是这样的模式。一般由具备资质的互联网平台发起，必须将款项汇至对公账户。

配捐是一种新颖的捐款行为。据上海慈善基金会官网介绍，所谓配捐，是指一个捐赠者向某个非营利机构捐赠一笔钱之后，另一个捐赠者按照事先的承诺和约定的比例向同一个非营利组织再捐赠一笔钱。随着“配捐”诈骗事件的不断发酵，中华儿慈会有哪些最新回应？

中华儿慈会13日发布声明，否认柯某孝是其工作人员，表示他只是在9958儿童紧急救助项目河北廊坊地区合作机构当过短暂的志愿者，未委托其个人为9958儿童紧急救助项目筹集资金。声明还表示，中华儿慈会账号从未收到过“网传的1000万元资金”。

但对这份声明，被骗家属们并不认同。首先是涉案人员柯某孝的身份问题，此前中华儿慈会官方公众号显示，柯某孝为“中华儿慈会项目四部9958廊坊团队主任”，获“中华儿慈会2022年度最佳领导力奖”。目前，中华儿慈会官方公众号文章已对这些内容进行修改或删除。

14日下午，中华儿慈会平台传播部主任孙丹丹表示，中华儿慈会对公众号文章内容审核确有把关不严的失职责任。

孙丹丹说：“9958的团队发展当中，我们也是跟当地的合作机构来开展合作的，这个柯某孝其实是这家机构一个短暂的志愿者。当时我们是有一个线下的培训活动，柯某孝冒名来报名了，当然在工作上我们不能推卸（责任），我们在人员核实以及稿件发布上，也有工作上的失职。”

孙丹丹向记者提供了一份名称为中华儿慈会9958救助中心廊坊救助站合作协议，甲方为中华儿慈会，乙方为天津市北辰区天眷公益服务中心，根据协议内容，乙方负责开展“救助站”的医疗渠道建设，提高9958救助中心在河北廊坊市的困境患者救助量，以及协助甲方为9958救护中心筹集救助资金。救助儿童的诊断证明、治疗预算等信息由乙方提交，甲方审核。双方确认，甲方与乙方合作建设9958廊坊救助站。所有费用支出须经乙方申请，甲方审核后按甲方规章制度拨款。

孙丹丹说：“我们也是想在当地能有人在大病患儿的资料提报上帮着我们去做对接，核实内容资料的提交、申请等。当时在这家机构，柯某孝以这样的身份成为了志愿者。根据天津的这家合作伙伴的反馈，柯某孝是承担了多个公益组织的志愿者身份。”

被骗患者家属筹资参与“配捐”，钱打到了柯某孝个人账户后，为何会按约收到来自中华儿慈会的回款单？

孙丹丹说：“符合我们救助标准的，我们会给他走救助流程，您看到的是我们救助金的拨付。可能一些是直接找我们救助的，我们直接面对了家长，有一些是各地的救助站提交的资料，我们收到的是救助站统一收集给我们再去审核，看符不符合，然后给他拨付，都是有可能的。”

孙丹丹表示，涉案人员柯某孝个人在大病患儿家属群里发起的所谓“配捐”活动，并非在互联网募捐平台上进行的。

孙丹丹说：“互联网募捐平台组织的‘配捐’活动，我们是会动员我们的项目参与的，所有善款的筹集都是在民政部允许的20多家互联网平台上开展的，中华儿慈会是作为善款的接收方。我们不知道他们为什么要发起这样的‘配捐’活动，还要把钱打进他的个人账户上。”

中华儿慈会表示，公安机关正在对此案进行调查。当务之急是如何对这些本就因病陷入经济困境，又遭遇“配捐”骗局的家庭进行专项救助。孙丹丹也承认，在相关项目团队的管理方面，中华儿慈会确实存在问题，后续要对项目团队进行规范。

孙丹丹说：“有一些责任我们肯定是不会推脱的。在整个管理方面我们肯定是存在问题，要有一些规范和提高。我们想在互联网平台给他们上一个专项筹款项目，尽可能动员社会公众的力量关注这个群体。我们是有专门人员接待他们，给他们一个绿色通道的救助。”