都说中国军援俄罗斯，先别急否认，让西方子弹飞一会，也未尝不可

炒作中国军援俄罗斯之后，美国又改口了，其实这是好事。中国确定不会向俄罗斯提供军援，会失去一张牌。但如果真的援助了，就会打坏一张牌。偶尔有点军援的风声，但又不进行真正的军援，是最符合中国利益的外交策略。

顿涅茨克前线城镇巴赫穆特附近，乌军站在坦克上

近期以来，美国方面不断放出消息，宣称“中国可能向俄罗斯提供武器”。在慕尼黑安全会议期间，美国国务卿布林肯，也曾宣称“中国向俄罗斯提供了非致命的支持，正在考虑提供致命支持”。但美方一直没有详细说明，收到了哪些具体信息。此前CNN和《华尔街日报》，也援引美国情报部门的消息称，中国正考虑援助俄罗斯军队制服、防弹衣等军事用品，甚至还有可能增加致命性军援，一些无人机、大炮和弹药等。

不过，最近这件事，美国突然改了口风。美国中央情报局局长威廉·伯恩斯，在接受CBS访问时表示，他相当肯定，中国正在计划向俄罗斯提供武器。不过美方还没看到最终的决定，也没有证据显示，中国已经向俄罗斯交付了武器。同时，白宫国安顾问杰克-沙利文接受CNN采访时强调，美国已向中方表达，如果中国向俄罗斯提供“致命性援助”，将会付出真正的代价。美方正在密切关注这一情况，不过就目前而言，美方还没有看到中国这样做。

美国总统拜登

美国总统拜登近日同样表示，他不认为中国会主动向俄罗斯提供武器，他也不预期中国在这方面有重大打算。但如果中国这么做了，美方将对任何协助武装俄罗斯的一方，实施严厉制裁。2月24日，欧盟委员会外交事务发言人马斯拉利也表示，欧盟尚未发现任何证据表明，中国正在向俄罗斯提供武器。美方开始声称，并未发现中国向俄罗斯提供实质性军援，也就是说，中方一直相当谨慎，对俄罗斯的支持，限于包括石油采购在内的经济方面的援助。

现在，美国又改口说中国“正在考虑”军援，也没说中国到底给没给军援。美方这么说话，为的是，不论中国有没有军援，美方都占理，一句话把两种结果都说到位。不过，布林肯的指控，还是需要有实质的证据来证明，对于美国的许多盟友以及批评者来说，他们仍然记得当年以“致命化学武器”等为理由，第二次出兵伊拉克的“前科”。

佛蒙特州警察将剩余防弹衣送往乌克兰

如果美国一直拿不出具体的证据，美方的指控，恐怕会破坏各界对美国的信任，损害美方的整体情报评估，以及白宫在反击俄罗斯方面的领导角色。除非发现中国的武器、瞄准技术、无人机和其他致命的系统资源，真的如美方所说“被运送给了俄罗斯士兵”，否则美方很难证明中国向俄罗斯提供了致命性物资的援助。

“气球事件”发生后，美方就开始警告外界，中国可能准备向俄罗斯提供军援，中方的反应则是断然否决。但是从此各方对中国的警告就没断过。中国军援俄罗斯，分明是空穴来风的一件事，却被美国、欧盟、北约持续跟进，层层加码，压力一波接着一波，好像事情是真的一样，显得事态严重，迫在眉睫。而且，对于“中国向俄罗斯提供军援”这件事的立场，欧美完全一致。这意味着，一旦他们信以为真，中国将冒着与西方脱钩的巨大风险。

此前，美国方面放出“中国军援俄罗斯”的风声，这可能是因为中方没有向美方施压，现在美国又改口了，可能是因为双方又进行了深入沟通，双方讨论了利弊。慕安会期间， 欧盟外交政策负责人博雷尔曾透露，中国中央外办主任王毅曾向他保证，中国不会向俄罗斯提供武器。

美国副国务卿舍曼

虽然中国目前为止，没有对俄罗斯提供任何致命性援助，但美国与西方各国还是担心中国可能这个意思。美国副国务卿舍曼23日提到，在慕尼黑会面时，布林肯就非常直接地对王毅说，如果中国向俄罗斯提供致命性援助，那么中国在许多层面上就成为“共同交战国”，将要为此面临后果。至于美国有没有中国考虑向俄罗斯提供致命性武器的证据，舍曼称，布林肯提出这方面的说法，是因为美方的确有这种担忧，美国显然有理由担心。

美方的相关指控，说明美方有意扩大审查中国的行动范围。白宫现在不仅认为，中国向莫斯科直接提供军事物质支援是个问题，现在中国的间接援助，美方也不会接受。这种间接援助项目，有可能通过第三国提供援助，或资助不属于俄罗斯政府的俄罗斯私营保安公司等。

哈尔科夫地区，乌克兰军队发射一门美国提供的榴弹炮

这也说明，美国真的很担心中国援助俄罗斯，这才不断地要给中国打“预防针”。其实，布林肯宣传了这么一大圈，从某种意义上讲，对我们是好事。如果中国确定不会向俄罗斯提供军事援助，反而会失去一张牌。当然，如果中国真的援助俄罗斯，就会打坏一张牌。偶尔有点可能军事援助的风声，但又不进行真正的军事援助，是最符合中国利益的一种外交策略。我们完全可以让西方的子弹再飞一会。不过，在这个过程中，我们也要注意，谁都不能真的污蔑中国，更不能影响中国和各方做生意。