窦太后权倾朝野，为何奈何不了杀死孙儿的凶手？

公元前148年，景帝九年，这一年窦漪房五十八岁，即将进入耳顺的年龄，尽享儿孙承欢膝下的年龄，但窦太后在这一年遇到了一件大悲之事，她喜爱的孙子刘荣自杀了。

史书《资治通鉴》描写刘荣之死只有精简的四句话：

“三月，临江王荣坐侵太宗庙壖垣为宫，征诣中尉府对簿。临江王欲得刀笔，为书谢上，而中尉郅都禁吏不予；魏其侯使人间与临江王。临江王既为书谢上，因自杀。窦太后闻之，怒，后竟以危法中都而杀之。”

文中的临江王荣，即指刘荣，这段话的大意是，刘荣侵占太宗庙的地盘，想要建造宫殿，结果被中尉府郅都问罪，继而被监禁，刘荣想写封书信给皇帝申诉，但郅都不允许，后来魏其侯让人带给他纸笔，刘荣写完书信后自杀身死。窦太后听说后大怒，以危害法令的名义将郅都处死。

看完这几段，可能有人要说了，说逼死刘荣的人不就是郅都么？太后都把他处死了，怎么能说是奈何不了凶手呢？

说这话的同学，你可能忘了东方人含蓄内敛的传统，史官们写东西时，非常擅长把曲折离奇的事包装得平淡无奇，后人得花一番功夫才能发现他们。

现在，让我们再审视下史书，蹊跷的地方还真不少。

首先就是凶手郅都的身份，郅都不过是个中尉府，而他监禁的对象可是当朝皇帝的亲儿子、封了临江王的刘荣，一个地方官有什么权力去监禁一个王爷，有什么权力限制他向皇帝父亲上书？

其次，在刘荣的死因，刘荣是由于侵占宗庙地产的缘故被监禁继而被逼自杀，财产上的纠纷又动摇不了王朝的基础，为什么这么点儿事就可以判他死罪了呢？

这只有一个可能，杀死刘荣的另有其人，郅都不过是被推到台面上的执行者，而决策者自始至终都藏身在台下，不曾露面。

那么杀死刘荣的是谁呢？

当时的刘荣有一个非常敏感的身份，废太子。在立刘彻为太子之前，刘荣曾被汉景帝立为太子，被杀时，离他被废不过两年时间。

所以，杀刘荣的会是胶东王刘彻吗？

查查史书，刘彻当时不过8岁，一个8岁的儿童，有什么心思去在这么远的地方遥控官员，布下死局杀死自己的兄长？所以凶手不可能是刘彻。

但指使郅都的人，最起码权力要大于太子刘彻，这么以来，可疑的人选就只剩两个，即当朝皇帝汉景帝和皇帝的母亲窦太后。

刘荣死前，想给皇帝上书但不被允许，后来写完上书后不等判决自己自杀，这也就说，刘荣当时已经明白了郅都幕后指使人的意思，也晓得了谁一定要自己死，所以才会在写完陈词后选择自杀而亡。

事后，窦太后和汉景帝的反应也很有深意，窦太后是大怒，要杀了郅都，而汉景帝则坚持为郅都辩护，赞郅都是忠臣。

这么一来，逼死刘荣的凶手就很明显了，他就是刘荣的亲生父亲，窦太后的亲生儿子汉景帝！

这个父亲实在是狠心，为了保住年幼太子的帝位，不惜将另一个儿子赐死，而窦太后听到这个消息，猜到幕后真凶时也无可奈何，她已经失去了一个孙子，也无法找自己的儿子讨债，于是，她只好迁怒于替罪羊郅都身上。

权力的斗争倾轧是无情的，想必刘荣死前也和崇祯帝一样发愿，“愿生生世世不生于帝王家！”