太离谱！一张借条，竟然牵出个“假父亲”

最近，北京的马先生遇到一件棘手事，他的朋友杨先生向他借钱，让自己的父亲出面为借款做担保，并拍下了视频。但是没想到当马先生想把钱要回来时，杨先生的父亲却声称视频里面的担保人并不是他。信任崩塌后，欠款该如何追回？今年4月，北京市丰台区人民法院就公开开庭审理了这起借贷纠纷案。

兄弟借钱，却迟迟不还

马先生称，2020年3月，朋友杨先生要置办一处房产，买房款还差一部分，由于贷款没办下来，于是想请他帮忙周转一下。考虑到两人多年的交情，马先生决定帮兄弟一把。

除了自己的存款，他还向3家银行贷了款，陆续出借了47万元给杨先生。2020年11月14日的借条上清楚写着：今从马先生处借款人民币四十七万，空口无凭，特立此书为证，两至六个月内还清，借款人为杨先生。

此后，杨先生在催促下陆续偿还了35万元左右的借款，但始终未还清。此外，马先生了解到，杨先生似乎染上了赌博的恶习，还向其他同事借了不少钱，迟迟未还。担心夜长梦多，马先生欲催促其一笔还清，却没想到，杨先生先开了口，表示还想再借12万元。

他表示，自己父亲杨老名下有房，卖房就能一次还清。但因为房产尚有抵押贷款，需要把抵押贷款还了才能卖。杨先生承诺，35万都还了，再借12万也肯定少不了。只要房子顺利卖出，就能将剩余欠款一次结清。于是，想尽快了结此事的马先生又出借了三万五千元给杨先生。

图源：央视新闻

一张借条，牵出真假父亲

其实，马先生之所以愿意再次借款，除了出于朋友间的信任，还源于其收到的一段视频。原来，为打消借款顾虑，杨先生拍摄了一段自己父亲在借条上签字的视频，让“父亲杨老”为借款做担保。

视频显示，2022年3月12日，新借条上写着：杨先生欠马先生共计人民币壹拾伍万五千元整，最慢2022年4月15日还清，担保人为杨先生父亲。

图源：央视新闻

还款日很快来临，约定的钱款却迟迟未到，杨先生更是杳无音讯。眼见要回欠款无望，马先生一纸诉状，将杨先生和作为担保人的杨老诉至法院，要求杨先生偿还款项，并且要求杨老承担一般保证责任。

开庭当天，被告杨先生并未到庭应诉，他的父亲杨老先生通过线上方式参加了法庭审理。令人吃惊的是，杨老先生竟表示，对儿子借钱一事一无所知，也从未签过担保协议，视频里签字的那名男子，根本就不是他本人。

面对“真假父亲”，法官注意到，视频中男子的正脸，其年龄和相貌都和杨先生父亲有较大差距，并且在书写身份证号时，男子还多次抬头查看，也从侧面印证了他并非杨先生父亲本人的判断。

法院最终审理认为，马先生与杨先生之间成立民间借贷法律关系。债务应当清偿，马先生出借款项后，杨先生负有偿还义务。马先生要求杨先生偿还剩余借款，以及从借款到期日的次日开始主张逾期还款利息，于法有据，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条以及民事诉讼法第一百四十七条的规定，判决杨先生向马先生偿还剩余借款以及逾期利息，驳回了马先生其他诉讼请求。

冒名顶替，责任归于何处？

对此，《法治日报》律师专家库成员、北京市汉坤律师事务所合伙人朱奇敏律师表示，本案的关键是如何理解其中的冒名行为。本案中，假父亲冒名顶替的行为可以适用于民法典中关于无权代理的相关规定。根据中华人民共和国民法典第一百七十一条的规定，在被假冒者事后对签订合同这个行为不予以追认的情况下，合同对于被假冒者不发生效力，自然被假冒者即真父亲不需要承担法律责任；而对于假冒者，若被假冒者明确表示拒绝追认代理行为，无权代理的结果由假冒者即假父亲承受。由于假冒他人存在过错，出借人可以要求其承担因侵权导致的损害赔偿责任。

“借款合同和担保合同的签订，最好是当事人，包括借款人以及担保人都在场的情况下，当面签字、捺印。”《法治日报》律师专家库成员、北京市康达律师事务所合伙人罗娟律师提示到。

罗律师强调，在处理民间借贷关系时，借贷双方都需注意。首先要核实当事人身份，在合同中载明各方当事人姓名、住址、联系方式、身份证号等信息。其次，在借款合同（借条）中约定清楚借款金额、出借日期、借款方式、借款期限、利息、争议解决方式等重要条款。涉及担保，应写明担保方式及担保责任范围。如果是人保，需要明确是连带保证还是一般保证，尽可能要求债务人提供多个保证人，除保证人外，尽可能要求债务人提供抵押、质押等其他形式的财产担保。

- END -

选题策划｜法治网研究院

来源：法治网