蜀汉被这三起“冤案”加速灭亡，这些案件到底冤不冤呢？

蜀汉是三国中最弱的一国，有三起“冤案”加速了蜀汉的灭亡，其中一起竟然还是家暴引起的。大家都来评评理，这些案件到底冤不冤呢？

一、彭羕“谋反”案

彭羕本来在刘璋手下当书佐，史载彭羕“身长八尺，容貌甚伟”。没想到有人诬告他，他被刘璋处罚变为奴隶。法正和彭羕关系不错，庞统对他印象也好，所以两人向刘备推荐了彭羕，获得重用。彭羕变得飘飘然。

但是诸葛亮并不喜欢彭羕，彭羕又是属于“益州派”，当时“荆州派”地位是最高的，所以彭羕被外派当了江阳太守，实际上是被贬官了。

彭羕在刘备入蜀的时候，曾经立下大功，但现在被贬谪，非常不爽，于是找马超发牢骚，没想到引来杀身之祸。

据《三国志·蜀书十》记载：马超问彭羕“卿才具秀拔，主公相待至重，谓卿当与孔明、孝直诸人齐足并驱，宁当外授小郡，失人本望乎?”

彭羕脱口而出：“老革荒悖，可复道邪!”

“老革”是当地方言，指老年人，含不尊重的意思。指思想守旧、脾气固执的人。这是背后在骂刘备。

从两人对话看，马超似乎给彭羕下了套。不过呢，虽然彭羕说话冲了一点，但只要不是昏君，不至于认为这是谋反。

马超全家被曹操所杀，估计心里有些问题，或者有意害彭羕，上书向刘备举报（具表羕辞），还加油添醋说，彭羕竟然胡说：“卿为其外，我为其内，天下不足定也。”这句话似乎也没有大毛病，无非说得有点傲罢了。

但是刘备看了马超举报之后，非常不爽，彭羕被关入大牢。彭羕见势不妙，向政敌诸葛亮求救，希望诸葛亮说情，称愿意“尽心于主公之业，追名古人，载勋竹帛。”

但是彭羕最后还是死于220年，终年37岁，壮志未酬。这时候刘备是汉中王，还不是蜀汉皇帝。

正史里并没有记载诸葛亮做了什么事。不过当时诸葛亮地位并不高，不像《三国眼里》描写的那样，掌控“万人之上、一人之下”的权势。从封号上看，那时候，关羽、张飞、马超、黄忠、魏延、法正的地位都比诸葛亮高。

刘备杀心气浮躁的彭羕，极可能是杀鸡儆猴。

二、刘琰“家暴”案

刘琰，豫州鲁国人（今曲阜），很早就跟着刘备鞍前马后的“老革命”——刘备不是有个外号叫“刘豫州”嘛。因为刘备投奔曹操的时候，曾经被曹操表为“豫州牧”——虽然这个地方长官是徒有虚名。

刘禅继位之后，刘琰官拜车骑将军，地位甚高——当时官位仅次于李严，不过并不具体参与政事。没想到这位“老革命”因为“家暴”而丢了性命，公元234年被判当街斩首——就在诸葛亮去世那年。

不过从史料看，他的情节并不严重——让部下士兵用鞋底抽老婆胡氏的脸。那时候，妇女地位并不高，何况这种“家暴”，罪不至死。

为什么要打老婆呢？“琰妻胡氏入贺太后，太后令特留胡氏，经月乃出。胡氏有美色，琰疑其与后主有私。”刘琰怀疑自己被刘禅戴了绿帽子。

刘琰恶狠狠把老婆打了一顿，然后休了她。

胡氏气不过，当时虽然没有妇联，但是一介女子，竟然找到了告状的地方。判决下来了，称“卒非挝妻之人，面非受履之地。”就这个罪名，刘琰身首异处。

三、魏延“谋反”案

魏延是刘备嫡系人马，也是三国时代一个人才，也很自负。魏延和杨仪互为政敌，最后魏延失败了。这位劳苦功高的蜀汉大将，被夷灭三族。

按照正史，诸葛亮和魏延关系还是不错的，不过对于北伐的策略还是有不同意见，魏延一直主张出兵“子午谷”，但是诸葛亮不同意。

按照小说，是诸葛亮预测到魏延要“谋反”，设下计策杀了魏延，杨仪和马超负责具体执行。

当然这个脍炙人口的段子，和真实情况有出入甚大。因为诸葛亮一直提拔魏延，虽然防范魏延，但不至于要杀魏延。“建兴五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，八年，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。”

第五次北伐期间诸葛亮病死，杨仪打算退兵，让魏延断后。魏延不满：“丞相虽亡,吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”

魏延说的不是毫无道理。因为他不满退兵及断后的决定，就率领士兵抢先南归，这时候杨仪还在后面，魏延烧了“阁道”。不过既然已经决定退兵，士兵也没有斗志了，所以魏延无法控制局面。最后魏延被马岱所杀。

正是：“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空：青山依旧在，几度夕阳红。”

如果没有这三大冤案，蜀汉的命运会不会好一点呢？历史无法假设，空让后人扼腕。