“一字罚万金”绝非“小题大做”

本文转自：南方日报

■高 维

刻4个字罚12万元！日前，一起针对生态破坏的公益诉讼案，入选了2022年度“十大案件”候选案例，再度引发社会关注。在省级文物保护单位“梵净山金顶摩崖”石壁处，当事人使用登山手杖进行刻画，虽经其他游客提醒劝阻，他仍执意刻留“丽水陈国”字样。

付出“一字万金”的代价，不可谓不“肉疼”，但这绝非“小题大做”。对刻画、涂污或者以其他方式故意损坏国家保护的文物等行为，《治安管理处罚法》《风景名胜区条例》《文物保护法》等均有明文规定，按照情节及后果的轻重，作出不同程度的处罚。显然，损坏文物不只是道德问题，情节严重的，甚至还要被追究刑事责任。

被破坏的文物的特殊性，是案件中的另一个舆论焦点。梵净山不是普通景点，而是世界自然遗产，存有诸多远古物种，具有宝贵的生态价值，是时光的见证、文明的结晶，有一定的脆弱性。没有保护就没有文物，被告男子的行为不仅对梵净山的景观美学功能造成了不可逆的损害，也在一定程度上对其整体生态环境造成了破坏，文物修复费、修复方案设计费等合计12万元的赔偿款，算的是“文明账”“生态账”，当事人被重罚着实不冤。

类似案件已有先例。在2020年一锤定音的“巨蟒峰案”中，张某等3人私自攀爬同样是世界自然遗产地的三清山巨蟒峰，在岩柱体上打下26枚岩钉，因造成不可修复的严重损毁，被判赔偿环境资源损失600万元。作为全国首例故意损毁自然遗产和名胜古迹民事公益诉讼案件，法院的判决传递了清晰的信号——生态保护要“长出牙齿”，这条司法红线不可逾越。

作为首例针对在自然、人文遗迹上刻字所提起的民事公益诉讼，推动法治进程的十大候选案件之一，“梵净山案”无疑也具有标杆意义。一方面，在一些景区遭遇无执法权的尴尬情况下，将文物和文化遗产保护纳入公益诉讼，有利于解决调查取证和举证困难问题，大幅降低司法成本，让严格执法落到实处，进一步提升震慑效果。

另一方面，在审理过程中融入预防性司法的理念，责令当事人通过媒体向大众公开道歉，为类似案件的审理提供司法借鉴，这对文物保护有着特别的意义——考虑到其不可再生性，以案普法、事前预防比事后惩治无疑更加重要。一些人正是法律意识淡薄，加上虚荣心理作祟，给名胜古迹留下“伤痕”的同时，也给自己平添了一道人生污点。

从八达岭长城、故宫墙体被划，到梵净山金顶刻字，再到陕西千年遗迹成“告白墙”，这些乱象虽属少数，但影响恶劣。革除“到此一游”的陋习，需要多管齐下，不可能一劳永逸。对此，一些地方也推出了“黑名单”制度，倒逼游客提升自身素养。当然，“硬约束”之外也需“软引导”，如强化入园前的教育，或是变“堵”为“疏”、设置专门的涂鸦区等，都不失为有益的探索。

罚款从来不是目的，重罚更是为了警示教育。对每一位游客来说，游览名山大川能够丰富人生感悟，但文明修行同样是重要旅程。