为何说是晋楚争霸养肥了齐国与秦国

提到春秋战国时代，大家第一时间联想到的一定是横扫六国，统一天下的秦国。然而秦国崛起却并不是持续很久的事情，也就是说秦国是在短时间内崛起并且横扫六国，因此说到称霸多年的国家，秦国就完全不能算在此列。

那什么国家可以算在此列呢？实际上在我看来，只有晋国与楚国两个国家可以算在此列。也许有人会觉得我为什么没有提到在春秋时期率先称霸的齐国，没有提到齐国当然是有原因的，原因在于，齐国的霸权并不长久。

在齐桓公称霸之后，齐国就迅速衰弱。这一代人的霸权怎么能算得上称霸多年呢？反观晋国与楚国争霸和称霸的时间，却几乎贯穿了整个春秋时期。从晋文公与楚成王的城濮之战开始，直到晋国与楚国两国在宋国举行弭兵之会为止，前后持续超过一百五十年。

这样的争霸和称霸，是所有其他春秋时期的诸侯国家都不曾有过的事情。因此在我看来，晋国与楚国才能算得上长期争霸的国家。而这两个国家之所以可以长期争霸与维持霸权，毋庸置疑靠的是两个国家强大的国力。

楚国强大的国力来自于他的地理位置，因为位于所有诸侯国的最南方，所以楚国可以随心所欲的扩张领土，因此他才会成为所有春秋时期诸侯中，领土最为广阔的国家。而晋国虽然领土没有楚国广阔，但土地肥沃。用一句游戏术语来自形容晋国，就是税基高。

因为两个国家都有着得天独厚的地理优势，所以他们可以长期争霸。但晋国与楚国的争霸，从后世发生的事情来看，事实上并不利于晋国与楚国的发展。因为两个国家的内耗，让齐国与秦国这两个实力不如晋国与楚国的国家，利用晋楚争霸的时机崛起。

其中秦国更在之后横扫六国，一统天下。那晋国与楚国的争霸，是齐国与秦国崛起的主要原因吗？在我看来或许是，也或许不是。说是是因为如果晋国和楚国的注意力不在对方身上，而是在齐国与秦国身上。

那齐国与秦国是无法与晋国和楚国匹敌的，所以他们的崛起必然会受到晋国与楚国的压制。说不是是因为齐国与秦国有着崛起所需的必要条件，无论是齐国还是秦国，都有着相对肥沃的土地，以及优越的地理位置。

他们与楚国和晋国的差距，只在先手优势的问题上。秦国是起家太晚，在他想要发展时，晋国和楚国已经成了一个巨无霸，秦国没有能力与晋国或者楚国争霸。齐国则是因为齐桓公死后的内乱导致国力衰退，失去了先手优势。

那这两个有能力崛起的国家，需要的只是晋国与楚国衰弱的时机罢了。就算这两个国家不对耗，也不可能永远强大。所以他们对不对耗，齐国与秦国也是可以崛起的。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。