- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
童某诉李某侵权责任纠纷案
本文转自：衢州日报
童某诉李某侵权责任纠纷案
——让文身“刺痛”远离未成年人
【基本案情】
2022年，14周岁的童某前往李某经营的美容生活馆咨询文身事宜，李某未核实童某身份，为童某在其手腕和小腿处提供了文身服务，并收取费用750元。之后，童某因文身错失了某职业学校的入学机会。童某父母多次找李某协商赔偿事宜，均无果。后童某将李某诉至法院，要求李某退还文身费用750元，并赔偿精神损失10000元。
【裁判结果】
法院认为，童某进行文身时仅14周岁，属于限制民事行为能力人，文身既不属于纯获利益的行为，亦不属于与童某年龄、智力相适应的行为，在童某的父母不同意其进行文身的情况下，该文身服务合同不发生效力，李某因文身行为取得的财产应该返还。李某作为专门从事文身的经营者，明知文身直接构成对身体的侵入、改造，在文身对象可能为未成年人的情况下未对其身份进行核实，仍基于商业利益为童某进行文身，有违行业规范和操守。经释法明理，双方达成调解协议，由李某赔偿童某相应损失。
【典型意义】
未成年人文身，关系到未成年人的健康成长、权益保护，需要群策群力治理。文身服务提供者，不得为未成年人提供文身服务，对于难以判断是否是未成年人的，应当核实身份，将“不向未成年人提供文身服务”当成行业共识、执业底线。家长作为保护未成年人的第一责任人，应当主动履行家庭教育责任，当发现孩子产生文身动机时，应当正确引导、及时劝阻。本案中，法院确立不以未成年人“同意”作为侵权人免除责任的规则，同时坚持办案与治理并重，针对近年来文身出现的“低龄化”现象，向相关部门发出司法建议，并联合相关部门下沉文身馆聚集处逐户走访、联合普法，形成治理合力，共同推动未成年人文身治理落实落细，营造更有利于未成年人健康成长的良好氛围和社会环境。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2024-01-16 06:45:04
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
